原创已死？我敢说，做建筑的99%都是在抄袭

对于抄袭，建筑师们是如何看待的？

Alex黄：建筑不存在抄袭一说，只有借鉴。

大乃杰子：呵呵，对于自己的作品被抄袭来说，也是一种肯定吧。

Alagy：我敢说，做建筑的99%都是在抄袭，只不过是换了个高大尚的说法，如现代主义缔造者包豪斯风格，感性艺术Artdeco风格、以及以简御繁的新古典主义风格等。

木：在效益与利益面前，只有抄。

走路带风的小鲁班：你告诉我怎样不算抄。。。

小惠夕：应该不存在抄袭吧，毕竟场地不同、气候不同、日照不同、面积不同、用途不同应该是没有全部照搬照用的，当然，一些例外纯粹博眼球而已。

暂先不说建筑存不存在抄袭一说，先看看这几天刷爆盆友圈的《原创已死》一文：

讲的是：《一般工作室》原创设计并获得德国红点最高奖的NUDE衣帽架在自家某宝店销售量达到冰点，却被各个山寨版本比下去的事情，引发了各个领域对原创产权保护的重视。

原创版本▼

©一般工作室

©一般工作室

©一般工作室

©一般工作室

©一般工作室

©一般工作室

山寨版本▼

©一般工作室

©一般工作室

原创版本细节▼

©一般工作室

山寨版本改动▼

©一般工作室

此文一出，对原创产权拥护的人争相呼吁！毕竟如果靠山寨能赚更多的钱，谁还会想方设法去搞原创？而且更受伤的是，即便你诉讼与告知侵权人，他们的态度以及所受的惩罚却更会理所当然。

©一般工作室

©一般工作室

当然，原创产权被侵犯，

这并不是第一例，

也不是最后一例！

▼ 如最近很火的综艺节目：

▼ 某作家作品展镜像上色抄袭：

▼ 泰国手机抄袭：

然鹅，却不能一味归咎于我们对原创产权意识维护的不够深。仔细想想：大部分买家看重的是商品样式好不好看、实不实用、优不优惠，关乎谁设计的并不是都很在意。

可以说，这是设计者的悲哀与需求者的抉择相矛盾，而需求与市场却并不矛盾。

且回到建筑师怎么看待抄袭一事：

1、望京SOHO与重庆仿造建筑

©扎哈的望京SOHO

©重庆仿造建筑

2、奥地利的哈尔施塔特与惠州山寨村

© 奥地利哈尔施塔特

© 惠州山寨哈尔施塔特

3、柯布西耶的朗香教堂与郑州山寨

© 柯布西耶的朗香教堂

© 郑州的朗香教堂

4、法国蓬皮杜与重庆蓬皮杜

© 法国巴黎蓬皮杜

© 重庆蓬皮杜

当然，所涉及山寨的建筑远远不止这些，那么，这是否是对原创的抄袭？

就拿重庆蓬皮杜来说，较之原版，各个立面细节都惟妙惟肖，但其又做了大胆地改进，把复杂繁琐的刚节点用焊接技术代替，在造型上深究原著，在造法上改良原著。那么，又是否升级为致敬情怀？

往往来说，越是出名的建筑、越是特色的建筑就越会被人模仿，渐而渐之便会衍变成一种风格。如我国古建建筑到如今各式风格小区住宅或民房公寓，汲取了造型上的美观、丰富了住房用房的形式，来达到满足人们生活的要求，这便是一个很好的借鉴，而非抄袭。

而设计师们学会的是从借鉴到吸收，再到融化修整，甚至形成自己的风格，从造型上达到美观、从用途上达到实用、从结构上达到精准等等，那么来说，建筑不应该存在抄袭。当然，一味照搬、强行张冠李戴以及生硬变换场地用途等除外。

欢迎留言

图片源自网络，由建一座空城编辑，侵必删

设计 |  建筑 |  图库 |  趣闻

美好的设计

都在建一座空城