她是没穿内衣，可是你们看了却还笑她

她是没穿内衣，可是你们看了却还笑她

风会记得每一朵花的香，下手请谨慎——题记

前些天各大新闻门户的头条都看到那个没穿内衣的广西女子了。短短的视频听说是被超市员工翻拍之后放上网的。标题、内容都够劲爆，所以一下子就火了，成千上万的吃瓜群众迅速围观。

我对这种新闻向来是不喜欢追根究底的，所以大家热火朝天地讨论时，我就在放空。直到听到了一个超级刺耳的词——“豪放”。忍无可忍，我当时就怼她了，人家哪儿豪放了，不穿内衣啥时候变成作风豪放的绝对标尺了？

鸦雀无声，不欢而散。

回家的路上我就在想，这是怎么回事呢？一抬头，看到坐在街边休息凳上的老大爷。他正拿着手机拍一家新开业的门店，然后开始哇哇打电话，我是真的头皮发麻了。

你看看，看看四周。每个人只要出门就好像自带“跟拍摄像”。随时拍随时录随时发。

没穿内衣逛超市被拍，原配打小三被拍，情侣在地铁上拥抱被拍，宝妈哺乳被拍，姑娘不小心露底被拍……好笑吗？好看吗？这些都什么跟什么！你们都闲得发慌吗？拍人家这些意欲为何？

卞之琳真的是如假包换的预言家啊。大半个世纪之前就说，“你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你”。现在，明月装饰了你的窗子，你丰富了别人的手机。

我们躲无可躲，避无可避，毫无隐私可言。

有朋友跟我说，现在不仅仅是我们身边，很多地方都是这样的。

大罗说，他在美国过安检的时候，差不多都脱成了短裤。而这还不算最过分的，那里“一丝不挂”都执行过。我想起来，那次在泰国，那个女的安检员非要我脱掉外套只剩打底，我真的差点儿就爆发了。

不不不，我不要。

我不是明星，我不是公众人物，我不需要自带流量。

我就想在公园肆无忌惮地踢踏着一双人字拖散步；我就想在车上能让座就让座，不想让就不让；我就想抠鼻屎摔跟头都无人察觉；我就想你我擦身而过，不窥探对方一丝一毫。

这很过分吗？我不觉得。

我承认，我刷新闻，八卦娱乐我也看。可是这就是跟社会保持频率的方式。都是一个时间点的小概率事件而已，不需要别有用心的加上“滤镜”，拿出来展览。说到底，那些不是作品，毫无营养，更与你无关。

都说现在是自媒体时代的井喷阶段，全民创作，什么都有可能发生。你根本不知道何时有多少双眼睛在犄角旮旯盯着你的一言一行。你更不知道你哪一瞬间的一个有意或无意的举动，会不会被“有心人”，添油加醋艺术加工后发到网上，将你置于被大众品头论足的位置上，掀起漫天飞舞的鸡毛。

也许有人会说，你这是得了便宜还卖乖。你不也看了吗？表面上看是的，我捡“便宜”了，我因为这个有了一个素材。可是我没有卖乖，相反，我是非常反感这种噱头的。（这也是我写了老久却按着不发的原因）。

也有人会说，很多网红不就是这么来的吗？莫名其妙的一夜爆红，这就相当于一夜暴富。可是亲哪，我们可都是普通人，你怎么知道别人是怎么想的呢。更何况大多时候并不是什么值得大肆宣扬的好事。

有段时间，闺密借住在我家，躲了好些天。缘由是她在街上打孩子被人拍下来发出来了。那段时间，她都要抑郁了。她承认，她一时冲动打孩子不对，可是她当时紧接着跟宝宝道过歉了，却没人后续报道。邻居对她指指点点，朋友三不五时地酸她，父母老公也总拿这个上纲上线……明明是母子之间的教育博弈，变成了单向的全民声讨！

“谁能告诉我，以后怎么出门啊”。陷在沙发里的她精疲力竭。

我能怎么办？无奈无力无助。

试问，谁敢保证自己能随时随地维持好所有的身份形象呢！你有你的好奇心，我有我的不经意。可是能不能不要把无聊当有趣，无知当个性。

细思极恐，下一个她，会不会是你我自己啊。

在任何时候任何地方，安全感都应该是最基本的保障，不是吗？

来复习心理学，人的安全需求分为三个层次：确定感、安全感、控制感。在不安全状态下，人的安全需要是对不确定因素的寻求，表现为不确定感和确定感。在安全状态下，人的安全需要是对确定因素的寻求，表现出确定感和控制感。 人的安全需要的满足需在三个层面上依次得到满足，才能使个体获得身心健康。

我们离这些有多远？

周先生在小说中不止一次地指出“看客现象”——人们须竭力伸长脖子，有一个瘦子连嘴都张得很大。而他也说过“看与被看”的二元转化定律：“今日做看客的，明日未必逃得过被看的境地。”

向来心是看客心，奈何都成戏中人。

每个人都有着自己独特的相处方式，只适合自己的小圈子。生活已经够艰难了，管好自己就已经很不容易了，哪有那么多时间看别人的鸡毛蒜皮，别人的故事填不满你生活的空洞。

古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中所说的：“一些群体，而不是孤立的个人，如果不顾一切的以冷酷无情的方式干大事，世界史上便不会留下他们多少记录。”真的，你的那些快感持续不了多久。

看客们，早早醒来吧。

                          （2017.09.23虞七七）