当我们谈价值观的时候，我们在谈些什么
前天有个朋友问我价值观是什么，顿时语塞。一个常常被自己挂在嘴边说的词，对之的理解却不甚清晰。
百度百科对价值观的定义：价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或者抉择，也就是人认定事物、辩定是非的一种思维或取向，从而体现出人、事、物一定的价值或者作用。
从定义来看，价值观简单说来就是用来做选择的一套准绳。
1、
最开始的时候对于人类来说是没有对错的。杀人没有错，就像狮子之间抢夺地盘一样；拉邦结派也没有错，就像蚂蚁一样，协作是为了团体更好的生存。偷窃也没有错，就像狼窃取食物一样；赠人以食也没有错，就像蝙蝠也有互助之恩。
那么对于一个单独的个体来说，如何决定是否做一件事呢？是为了地盘杀死同类，还是为了共同利益而救助同类。此时他需要有一套准绳来决定他怎么做。
这样便推演出了个人价值观
2、
社会与历史的推进，使人类在众多的可能性中选择了社会化的道路。
社会化或许符合了大部分人的核心利益，因此成为主流。但是社会结构中的个体之间必然会存在一些分歧。例如，杀死一个人算是错吗？如果杀死了一个好人，是对还是错；那如果杀死的是一个坏人呢？
为了维持社会结构的稳定，则对于一个社会结构来说，需要有一套判断准绳去考量一件事情是否合理，对社会是否有益。进而推演出社会价值观。从某种意义上说，法律、道德均属于社会价值观的一种实体化体现。
3、
对于一个社会结构来说，如果每个成员的个人价值观与社会价值观完全一致，则不会有任何的冲突。然而这却是一件完全不可能的事情。
第一，假使每个人的个人价值观与社会价值观均完全一致，那么这个社会的社会结构将处于一个完全静止的状态，社会价值观将会一直不变，显然这是与事实不符的，也与期待不符。
第二，如上文提到了，社会价值观的来源本来就是为了解决成员冲突，如果个体之间存在冲突，则必然存在是价值观不同的结果。
4、
社会成员的个体价值观不尽相同，但同时因为群体数量巨大，势必会存在价值观类似的群体，而这些小群体会形成一种群体价值观，可以看成社会价值观的亚种。
群体与群体之间的价值观也会存在冲突，如果一层层的聚类，便形成了错综复杂的社会价值观生态。
5、
对于个人来说。
出生的时候，我们只有天然的动物性，完全基于个人利益去选择，饿了哭，饱了笑。
稍微大一些，父母会教孩子辨明是非，会把一些或好或坏的行为准则通过或言传或身教的形式传递给孩子，于是孩子开始继承父母的价值观。
再稍微大一些，孩子开始有自己的小团体，周围人的行为方式开始影响他，而这个小团体必然会有他们的一套团体价值观，于是这个孩子便继承了团体的价值观。假如团体都认定读大学是唯一出路，那么这个判断多半会成为孩子的准则。
但同时他会发现某些方面和父母教给他的并不相同。父母说不要和别人起冲突，但是周围人告诉他要勇敢，不能被人欺负，于是冲突便产生。
随着年龄的增长，小学、初中、大学，孩子会接触到不同的团体，他心中的价值观冲突也越来越多。
有一群人坚持读大学是必要的，并且可以给出多条理由。另一群人坚持读大学非必要，然后把比尔盖茨、乔布斯等各种名人传记如数家珍的罗列出来。两种说法好像都有道理，价值观的冲突会进一步激化。
如果有人问他，读大学有没有用，他今天回答有用，并且能够说出很多道理；但是一个月以后又回答读大学没用，又给出了许多道理。
见识的越多，接触的价值观越多，明白的道理越多，冲突也越多。真的到自己做选择的时候，就只能弱弱的说一句“道理我都懂”。
6、
不同的社会价值观在内心的冲突激化之后，总归是需要有一套准绳来帮助自己做决定的。
独立的个人价值观便开始显得尤为重要。对于一个选择来说，在不同的群体看来，可能有两种截然不同的选择。但是对于一个人来说，必然只会有一种选择，而驱动你去选择的核心动力则是你内心觉得哪种更有价值，而不是别人怎么看怎么说。
经常看到周围的朋友对于同一种性质的选择，今天选择是，明天选择否，如此循环，并且毫无规律可循。每次问他们为什么这么选择，或说他应该这么做，或说大家都这么做。唯独很少提他想这么做。他们一定是迷糊的。
喜欢便去做，觉得有价值便不放弃。没有理由，没有借口，也不是因为大家都这么说才去做。
7、
社会价值观的逻辑起点是群体，群体间的差异性使社会价值观本就自相矛盾成为一种必然。最多会有个主流的社会价值观，即使是法律也会存在或多或少的矛盾点。一个国家该不该有死刑一直是个国际议题。
它是根据已经成型的个人价值观而抽象出来的。因此它注定了无法超越个人价值观。这是社会价值观必然的缺陷。
如果一个社会过份压制个人价值观而推崇社会统一价值观，必定会导致社会无法进步，清朝的闭关锁国和文字狱等各种愚民武器的后果便是最好的先例。
如果个人以社会价值观为逻辑判断地点，则永远无法达到新的高度，则思想革命永远无法形成。不会有独立宣言，不会有女权主义运动，也不会有黑人运动。
8、
个人价值观的逻辑起点是个人。个人价值观的形成，一定是基于对自身渴望的了解，对这个世界的理解。怎么理解这个世界决定了你会做成什么样的事情。
对于一个社会性的个体来说，个人的价值观一定是依托于社会价值观，并超脱于社会价值观的。社会价值观在个体内心形成冲突，则必然需要个人价值观来平衡冲突，从而促使了个体对于真理的追寻，然而绝对真理是不可知的。最终能够成型的便是心中所坚信的真理，即你所理解的世界。
有的人一辈子所在群体单一，把社会价值观作为自己的价值观，去判断这个世界。虽然片面，却也简单。有的人用不同的社会价值观去指导自己的生活，虽看起来显得博知，却是迷糊的。唯独拥有独立的个人价值观，才能够思想自由。
难怪有人会说，成功具备偶然性，并且没有明确的衡量标准。唯一能够判断的便是是否形成了独立并自由的思维。
