2020-06-14
旅居者
你诗中的苦力们在哪里，奈德？
那些上千个来自中国在零下四十度中徒手挥舞铁锄的人在哪里？
在他们所打下的第一和数百万根其他的钉子和唐纳德·史密斯盛装的 表演之间，有谁唱过他们的故事？
他们在这片他们帮着联结的土地上过得好吗？他们可曾获得一寸两千五百万英亩的CPR 土地 ?
加拿大要对他们说的话都写在华人移民法案里了吗？
-----F. R. Scott《All the Spikes But the Last》
在美国十八世纪六十年代左右，太平洋铁路被认为是不可能的。这个工程庞大到在那个科技没有现在发达的年代被认为是一个飘渺的“梦想”。是梦想是证明它的建成是很有需要的。通过西进运动和美墨战争，美国征服了西部包括加州在内的广袤土地，将整个国家连成一片，但中间阻隔地区地势复杂：高山、沙漠，却没有便利的交通。巴拿马运河在1914年7月24日才宣布开通，据史料记载，1860年从 “广东乘船去旧金山只需60 天，而从密苏里去旧金山车队需要6个月，前者与后者相比，既快又便宜”。
美国中西部的交通不便限制了劳动力和原材料的跨区域流动，增加了人口和资本的流动时间和距离引起的消耗，阻碍了资本主义的发展和东西部之间的经济联系，与资本主义对统一市场和便利交通的要求相悖，这种空间和经济上的隔离还可能引发政治上的分裂；说是飘渺的是证明它的建设难度很大，东部地区西部崇山峻岭、气候无比的恶劣，印第安人人的激烈抵抗、财务丑闻爆发等主观客观因素叠加使太平洋铁路的建设难上加难。所以这样的一条铁路是被世人所赞叹的。
本书介绍了内布拉加州到加利福利亚州的三十多种周报和日报，用以来研究报纸怎么描写在修筑路段当中的有色族裔群体和白人族裔群体的报道。这本书可以使我们了解到媒介受到主观的影响十分大，特别是报纸这种纯靠文字的传播方式。通过分析每一份报纸对有色族裔群体和白人族裔群体的报道以及这份报纸的背景（比如它是属于什么党派的，是共和党还是民主党的；是爱尔兰人买下的，还是本地白人创办；是刚刚兴起的城镇的报纸还是历史悠久的古镇的当地报纸），可以了解到当时人们的种族偏见以及思维方式，更加深入的了解到美国历史文化的大背景以及很多的细枝末节。
以排外主义、种族主义和社会经济地位等因素作为研究的主线，以太平洋铁路建设沿线发行的日报和周报作为研究的第一手资料，种族理论、华人和爱尔兰人移民以及这些移民的形象、太平洋铁路史、社会经济学理论以及报刊史的一些书籍和论文作为第二手资料。第一章介绍太平洋铁路，第二章，通过从其他方面的关于描述华人和爱尔兰人的书籍，以及一些理论、方法来使读者对华人和爱尔兰人有一个大概的了解；第三章，简述了华人和爱尔兰人来美国，并且修筑太平洋铁路的背景。从爱尔兰人与华人的不同需求上引出本书的主题：旅居者与移民。爱尔兰人是移民，华人是旅居者，并且这也成为了后面几章的重要的一个要点：正是因为华人这种旅居思想，更会使得他们不能再美国社会上立足。第四、五、六、七章就具体分析不同地区的报纸中华人和爱尔兰人的具体描述。第八章是总结。但书也有一定安排得不恰当的地方，比如说后面对于各分报纸的分析，并没有按照每份报纸战略地位的高低、对本书论点的重要性与否来安排分析的篇幅、所占的比重。
对于这样一个观点我的印象十分深刻：这一则关于华人遇难的记述与白人铁路劳动上网报道的最大的不同是，虽然在讲述华人遇难时同样详细生动，但它没有提及华人的姓名。这可能时处于报道华人时带有的歧视，因为那个时代对话人的报道常常带有歧视的因素，但更为可能的时，和源于交流的失败；那两位牺牲者的华人同时不会说英文，而撰写这段报道的编辑可能不会说中文。这段观点让我看到了分析的一个方法，不要立足点取得太高。有时候我们一开始分析一个东西的时候会取到一个特别高的立足点，一开始就从社会文化思想中找原因，直至结尾，可是作者的这段分析让我认识到了有时候问题最重要的直接原因往往是细枝末节上的，是出于对现实生活的一种考量的。
本来本书可以有一个较为独特的分析要点的，就是通过对共和党和民主党的利益需求（美国内在的特质）来分析报纸对于华人和爱尔兰人的分析的（因为本书在分析每一篇报纸之前都会说明这是哪一个党派的报纸，或者是它是偏向哪一个党派的），但是本书确实没有抓紧点，只是含糊带过。
本书使用的文字较为准确，在很多存在一丝丝疑问的地方会用到大都、可能、也许等词语来表示推测。因为本书是翻译本，本是由赵汝衡（Dr. Herman B. Chiu）所写，然后由邓武所翻译。两位大师都是新闻电视广播学的大家，所以说对应于报纸的分析是比较熟悉的，但对于一本书来说，文字有点太过于乏味，读者缺少一定的阅读兴趣。本书的条理是比较清晰的，可能还是因为没有像小说那般有倒叙、插叙等叙述、修辞方式，讲求的是一份客观。但是在每一份报纸最终的分析上，我觉得还是缺少一份更加精炼的总结。
对于作者的某些观点，我表示赞同，比如：爱尔兰人反对黑人的真正原因在于，黑人往往疏于反抗，而通过诋毁黑人和华人，爱尔兰人可以显示自己的“白人”身份。这是我本书当中看到的算比较惊艳的观点了，作者了解人性里的暗黑面，并利用这种心理去分析了爱尔兰人的行为，十分地道的研究了他们的形象。但是有些例子我还是不太赞同的，比如，特纳认为，在来自东海岸的北欧移民寻找他们的归宿时，“边疆”渐渐消失。但特纳假说的一个主要缺陷是，在加利福利亚州和西部其他地区定居的移民不仅仅是北欧人，还有源自于其他国家和地区的移民。我认为特纳的观点是正确的，我觉得定居的移民对边疆理论并没有什么本质上的影响，在移民定居的过程中，他们也潜移默化的成为了一定的“美国人”。
通过这一本书我们可以看见爱尔兰人在修筑太平洋铁路时的卑微后和修筑后的不被留名的卑微。但是，我们更能看见的是隐藏在黑暗下面的种种复杂矛盾。
