《源泉》：我可以为你死，却不能也不愿只为你而活

"I could die for you, but I couldn't and wouldn't live for you."

真的爱死作者写作的这种调调了，看的时候一直觉得好激动啊，不是因为情节的跌宕起伏，而是因为主人公那种纯粹至死的性格，这本书真的有让我通宵读完的冲动，尽管每一步情节发展都和猜想的一样。任何对剧情的概述和对人物的分析，一落笔，就弱掉了的感觉。对这样的小说，不分析、不揣度、不解释。

1. 里面的人物我全部都喜欢。

里面的人物，每一个都绝对写出了作者想写的那一类人的极致，不知道怎么更具体的表达，读过的人会懂我的意思。

以里面的Peter Keating 为例：

我很可以理解Peter这一类人。

有多少人就是这样拧巴的活着：自己喜欢的不敢追求，自己获得的不敢相信。活在别人的期望与标准之下，永远无法落地，无法满足。

仿佛任何一个阿猫阿狗的意见都能左右你似的：

靠别人的赞赏续命，但又续不了多久，永远在追寻外界的肯定；

一有否定的声音，就全面否定自己，因为从内心对自己就是否定的。

当Peter面对Catherine时，心理的描写怎么那么到位啊！到底要多通透才会写出这种东西啊！在爱情和事业抉择时，那种矛盾却又不自觉的被推着走的半无奈半期待的感受。

Catherine 是他对真实自我的渴望，和Catherine在一起时，他完全不同，或许那才是真实的他，可是他又没有勇气去追求。

2. 写出了与知己与爱人相处的终极模式。

作者说，她并非借助小说来传递自己的哲学理念。

真的觉得只有对生命理解到极致的人才能写出这种小说，所思所为都如此的极致。 不浪费自己，也不消耗别人，男主对知己如此，对爱人也是如此。

这样用尽力气去爱、去活，真的让人觉得好可怕，"It is profane to love too much。"

一边读一边在心里偷偷对作者说：你知道的实在太多了......

里面的人觉得男主狂妄自大，是因为人们已经习惯了事故圆滑成熟，以复杂的心理去揣度最简单的思维和语言。

心虚的人读出了狂妄，进而恐惧，进而打压。

3. 这是一本我不怕和任何人发生争执的书。

读书久了，早就习惯了求同存异。视角不同，不必强融。

但这本书不同，最重要的一点，我不认同觉得这本书中二的说法。喜欢这本书也并不是因为自己中二，我在中二的时候都不中二，没道理在这个年纪中二。

懂得的自然会懂，不解释。

4. 又理想化，又接地气。

理想化在于：非写实，用极致纯粹在写书。

读的时候不自觉的希望男主成功，但又觉得，面对这样一本书，这种想法实在是太幼稚了。任何世俗的想法，对这本书都是一种亵渎。

接地气在于：女主是绝世美女，结局也是大团圆结局。

就喜欢这样分裂的小说。

“To ask nothing. To expect nothing. To depend on nothing." 

无物可求。无望可待。无所傍依。

“He does not exist for any other man and he asks no other man to exist for him.”

他不为别人而活，也不会要求别人为他而活。

（喜欢请转发评论，谢谢～）

一起来读更多中英文小说吧～