弑母小学生被释放返校：虽合法，但不合理

先说结论：释放合法，但回学校读书不合理。

按照我国《刑法》关于刑事责任年龄的规定，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任，故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸等8类刑事犯罪放宽到14到16周岁。

14周岁以下为无刑事责任能力人群（注：因此吴某康被释放）。但《刑法》第17条同时规定，因不满16周岁不予刑事处罚的，责任其家长或监护人加以管教，在必要时，也可以由政府收容教养。

所以，按照《刑法》上的规定，被释放是合法的。

鉴于其年幼，虽有接受教育的必要性和权利，但吴某康的行为已经不是轻微犯罪行为，急于重返学校实为不妥，对其本人和其他同学都不是好的处理办法。

吴某康此前行为的性质，用一种极端的方式表达对母亲的仇恨，本身有很现实的人身危险性，家属可能想保证他受教育的持续性，但他的行为已经远超过可以在一般学校矫治的范畴。

而且他本人没有认清自己行为的性质，虽然对未成年人犯罪坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，但在此案中还没有看到对他的惩罚。

成年人想到与杀人凶手共处一室都会不寒而栗，何况小学生。

我国《史记·刺客列传》就有这样的记载：“燕国有勇士秦舞阳，年十二，杀人，人不敢忤视”。

吴某康也是年十二杀人，勇士肯定谈不上，但是人不敢忤视倒是真的，甚至对于这些不敢动手的平民来说，吴某康比秦舞阳更可怕。

这个孩子我并不是要直接处死，也不是一定要毁掉他的一生。可是他的认错态度，不感觉可怕吗？他说“我杀的是自己妈妈，又不是别人。”

很难相信，他甚至没有认识到杀人是错的，政府这时候不收押教育，反而是如此放出来。

如果男孩就这样返校，的确会对整个校园生活带来很大的影响。

如果这个男孩还是在这所学校读书，必然会面临着来自老师、同学以及同学家长的排斥、嘲笑以及其他方面的压力。

那么很可能会激怒男孩使男孩做出伤人伤己的行为，同样也很可能让男孩陷入内心负面情感不断滋生，导致其心性更加偏离社会。而这两者，都对这个男孩的日后成长没有任何好处。

我如果上学的时候坐在他的前桌，甚至都害怕他从后面捅我一刀，然后告诉别人“我杀的是我自己的同学，又不是别人。”

学校里都是祖国的花朵，结果突然出现了一株食人花，家长担心自己的孩子受到伤害，是非常可以理解的，换我的孩子在这个学校，我宁可让他不上学，也要远远的避开。

这个世界的无理取闹之处就在于，对好人太过苛刻，苛刻到容不下一丝缺点。

对坏人，却又过于宽容，宽容到了可以容许他犯下任何过错，甚至于还有人在为他寻找理由开脱。

当有你站起来，大声呼吁这不对的时候，就会有人告诉你，对不起，这是法律。

未成年人犯罪时，总会有声音说“他只是个小孩，什么都不懂”。

可谁都经历过“小时候”，十二岁，拍着胸脯问问自己，十二岁的时候，真的什么都不懂吗？

小学生虽然小，但很多事也还是懂得的。

未成年人犯罪，和成年人一样处罚的确不合适。毕竟留守儿童，爷爷奶奶担不起管教孩子的重任，父母又迫于生计不得不外出打工，这是现当代中国社会发展的现实。

释放合法，但回到学校念书很不妥。

那些教育从小善良的孩子，从小好好学习的孩子，从小待人礼貌的孩子，都被欺负了。

请问谁去做好孩子？

难道犯罪者的前途比受害人的前途更加重要？

作者简介：记忆风化，一个酷爱写作的文艺小青年，大四学生党，擅写情感和生活，把最美的文字分享给你。公众号：记忆风化（ID：ji-yi-feng-hua），期待您的关注。