还是先读读王东岳、熊逸的书吧

今天下午花了两个多小时，听了网红教授（复旦的，姓名不讲了）关于“传统文化对当代的价值”的演讲。哎，也许是看多了熊逸先生的文笔，特别是王东岳先生的《知鱼之乐》看完后，对没有严谨逻辑的演讲或文章，简直味同嚼蜡，始终在等这位教授抛出“论点”，然后一步步论证，结果等到最后，也没等到......

刚刚读了一篇王东岳先生的文章，收获当然很大，这是毫无疑问的。

接着又读了《五万年中国简史》中，关于“魏晋南北朝”这一段的讲述，怎么讲呢？标题是“东汉末年分三国的深层原因是儒家意识形态的瓦解”，哎，只能说简书中没法插入“表情”，否则就发一个“捂脸”表情了......这种标题就已经显示学术水平离王东岳先生太远太远，乍一看上去，好像有道理，先是意识形态出问题了，然后“分三国”了，但是，意识形态为何瓦解呢？？自汉武帝以来“独尊儒术”，为何到了东汉就莫名其妙瓦解了呢？究竟是社会政治结构决定意识形态，还是意识形态决定社会结构，这位教授（分章节，由各历史阶段研究专家写的）连这个好像都不太清爽呵......

读书日，感慨一下，学术界也是大千世界的一部分，依赖家世、依赖鸡汤出名的所谓专家、教授们的书，也不是都不能读，但就本人的感觉而言，这些专家的文字，大部分就当“信息”来读，比较好。真正思想性的文字，首推王东岳先生，其次是熊逸先生。这两位思想家的文笔，都是兼具逻辑美和形式美的......标题就是一个大论点，为了论证这个论点，还会有环环相扣的小论点、小结论，，总之，一口气吞完，肯定不过瘾，还得回过头来，慢慢品味、咀嚼、消化、吸收、欣赏......

（有点头痛，纯属流水账，“读书日”应个景，感慨一下。）