矛盾其实并不矛盾

我们都听过矛盾的典故，说的是

有一个楚国人，卖盾又卖矛。他夸耀自己的盾，说：“我的盾是世界上最坚固的盾，任何锋利的东西都穿不透。”又夸耀自己的矛说：“我的矛是世界上最锋利的矛，什么坚固的东西都能刺穿。”

但有人问他：“如果用您的矛刺您的盾，结果会怎么样呢？”

于是那人张口结舌，一句话也答不上来。

小时候听这个故事时只觉得有趣，并没有深究。当时只是简单地把卖矛与盾之人的形象定为夸大商品效用之奸商，被精明之人揭穿后便哑口无言不知所措。

后来意识到其实这看似简单的小典故里却暗藏玄机。

我们不管商人是否夸大了矛与盾的质量，但凭逻辑上分析，其实商人完全有反驳的余地。

让我们回到当时的情景中，商人说我的矛是世界上最锋利的矛，我的盾是世界上最坚固的盾。此时有人提出看似让商人自相矛盾的话“那如果用你的矛去刺你的盾呢？”

按照他的看法，如果矛刺破了盾，那说明商人的矛并不够坚固。反之如果盾挡住了矛，则说明矛也不够锋利。无论怎样的结果都能证明商人的话是矛盾的。

但，实则不然。

首先让我们看看商人的原话“我的矛是世界上最锋利的矛，我的盾是世界上最坚固的盾。”

注意到，商人说的是，最高级。最高级意味着比较，而比较的前提两个相同类型的事物。

也就是说，即便商人的矛刺不破商人的盾，这并不能说明商人的矛就不是世界上最锋利的矛了。

因为也许如果用一般的矛才刺商人的盾，矛本身就被盾给刺破了，而商人的矛却毫发无损。

同样的，若商人的矛刺破了商人的盾，或许只刺出了一个小洞。而其他的盾则直接被刺地粉碎。

因为就算失败，也有失败的程度之分。

世界上有三种商人，一种是典故中的被揭穿后张口结舌，一种是用逻辑的方法与他辩论，第三种是直接拿自己的矛上前一步捅死插嘴的人“就你JB事多！”。