红楼梦：谁是怡红院狐狸精？李嬷嬷早说了！晴雯死后众人才明白
作者：红楼小黑
抄检大观园之时，王夫人以雷霆手段亲自过问了怡红院的上上下下，但凡入不了王夫人法眼的统统撵走。
王夫人撵走了晴雯，因为晴雯是【祸害妖精】；
王夫人撵走了四儿，因为四儿把贾宝玉勾引坏了；
王夫人撵走了芳官，因为【唱戏的女孩自然是狐狸精】……
为了清除贾宝玉身边把贾宝玉【勾引坏了】、【挑唆这贾宝玉无所不为】的狐狸精们，王夫人清洗怡红院，一出手就一个不留。
站在王夫人的角度，她们几个丫环都存在过于顽皮，没有规矩，对封建礼法蔑视的行为，她们的【挑唆】自然对贾宝玉叛逆思想的发展起到推波助澜的作用，但不是主要作用，更不是主导作用。
王夫人【不问青红皂白】，【一棒子打死】她们，也存在不合理的地方。可是，王夫人口中的狐狸精怡红院真真实实存在的。不仅王夫人抄检大观园说过，而且第一个说怡红院说有狐狸精的人是李嬷嬷，贾宝玉的奶妈李嬷嬷。
李嬷嬷： “……忘了本的小娼妇儿！我抬举起你来，这会子我来了，你大模厮样儿的躺在炕上，见了我也不理一理儿。一心只想妆狐媚子哄宝玉，哄的宝玉不理我，只听你的话……(节选第二十回)
李嬷嬷口中的【你】是袭人，是的！
贾宝玉口中温柔俏媚的袭人，
贾宝玉心中【更自不同】的袭人，
可是李嬷嬷为何说袭人是怡红院里的狐狸精呢？
作为读者最开始以为袭人是奴性的，也是袭人的软弱造成的。面对李嬷嬷无端的辱骂，袭人不会反驳，也不敢反驳。在既往的袭人评价中，说袭人虚伪、奴性是主流的观点。著名的红学家李长之更是以一句：“读《红楼梦》的人，没有不骂袭人的“把袭人损的一无是处。
不可否认，袭人的身上存在奴性，为了自己姨娘的身份，袭人充当王夫人和薛宝钗的马前卒，不止一次劝诫贾宝玉读【正统】书籍，读【仕途经济】文章。
不可否认，袭人的身上存在软弱，面对晴雯的剑拔弩张，袭人多次忍让，即便贾宝玉动怒要撵走晴雯，也是袭人带头下跪，希望贾宝玉消消气，稳住贾宝玉。
不可否认，袭人的身上存在虚伪，为了占据怡红院管家的位置，一个人照顾贾宝玉的饮食起居，把贾宝玉控制的死死的，虚伪的做人方式，为了赢得了怡红院管家。
可是，不要忘记了，袭人的奴性、软弱、虚伪都是为了晋升贾宝玉【姨娘】的位置，他为了控制贾宝玉对贾宝玉百依百顺，利用贾宝玉信任，在怡红院站稳脚跟，挤走李嬷嬷。如此一来，李嬷嬷能不痛恨袭人吗？能不咒骂袭人吗？
事实上，袭人有时候自然表露的和伪装的完全不一样，
袭人有时候很刚强，鸳鸯抗婚的时候，她曾经骂到【这话论理不该我们说：这个大老爷，真真太下作了。略平头正脸的，他就不能放手了。”】当着鸳鸯、平儿的面，袭人充分发挥盟军的角色，也是一个反抗者，谁又能说袭人完全奴性呢？
袭人有时候很主动，宝玉挨打后，袭人主动找王夫人诉说心事，一句【论理，我们二爷也须得老爷教训两顿】，不仅俘获了王夫人的心，而且成为贾宝玉的【准姨娘】。
以上两个例子仅仅是袭人全面性格的一部分。袭人没有权利决定贾宝玉妻子谁来做，可是袭人可以不停的在贾宝玉面对表达自己的爱恶。
她对林黛玉很少有赞美，却多了不少指责，她对薛宝钗有很多赞美，却少了很多批评。
袭人明知道贾宝玉喜欢亲近林黛玉还是选择如此，难道说她没有私心吗？她难道不是为了以为服侍贾宝玉和薛宝钗方面吗？
袭人和薛宝钗是一类人，都是善于伪装的人，
袭人的奴性是为了赢得统治阶级的喜欢，尤其是王夫人的喜欢和认可，
袭人的软弱是为了站位怡红院大管家的位置，
袭人的虚伪是为了树立自己温柔俏媚的形象，争取更多的同盟者，也是为了打击像晴雯那样的【异己者】，她的狐狸精面庞，李嬷嬷最早发现，可惜直到晴雯死后，读者才发现袭人狐狸精的真面目，只能说袭人的演技太好，欺骗多了所有人。
公众号：追悼红轩 首发
原创文章，欢迎一起讨论，营造和谐的读书场所！
喜欢的话，关注，点赞，每天分享不同的读书感悟！
参考：
周汝昌校订批点本石头记
《红楼梦》程高本
《脂砚斋重评石头记》庚辰本
《马瑞芳话红楼梦》
《1987我们的红楼梦》
《红楼梦》87版本剧照
《吴氏石头记后28回》
《红楼梦》画册（清.孙温）
