以前不懂浩南哥为什么要把刀绑在手上，现在明白了...

有点任性，每晚九点，和你一起

邹叔说│ 职场-情感-财经-互联网

8月27日，江苏昆山，一宝马车想抢自行车道行驶，并压白线逼停正常行驶的电动车。双方争执不下。

宝马车主甚至从车上拿出刀对电动车主进行挥砍，不料刀不慎掉落，电动车主捡起反向宝马车主砍去。

28日晚间，@昆山公安发布通报：两人因行车问题，引发口角导致冲突，宝马车主刘某某因抢救无效死亡

那么：酒驾的是你，占道的是你，砍人的是你，死的还是你。是一个坚持自我的爷们儿呢！刀是你的，又是你先动手的，技术上来说，是你杀了你。

事件还原：

根据视频我可以得到的消息

1.小车视线变道撞了自行车，违反交通规则了！

2.纹身哥从车上拿出的刀来，并且有多次挥砍动作。

3.争执中，刀掉了，白衣哥拿刀开始反击。

据网友提供的消息：

1.据传白衣小哥 是 保安队长 曾经是野战部队的。

2. 纹身男当地黑社会大佬。

同时，纹身哥的朋友们开始发朋友圈了。

、

思考：

1.被砍死的纹身哥人生前是做什么的？当然，这和本案无关。

2.沈队长还有他所谓的兄弟，都是做什么的?警方是不是可以查查？

3.年郭嘉严打黑恶势力，为什么他们还敢这么嚣张？是不是有保护伞？

4.酒驾，带刀，挥砍，如果今天被砍死的是那个白衣哥，又怎么办？

到底是正当防卫吗？

行为人是否构成正当防卫需要看是否构成正当防卫的条件。

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫应该符合四个条件：

一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；

三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四. 正当防卫不能超越一定限度。

邹叔想问：如果你是被龙哥追砍的白衣哥，最理性的选择是什么：

那么白衣哥是正当防卫还是防卫过当呢？

纹身哥是被挥砍威胁后，幸运的捡刀，然后有了无限正当防卫。

此时纹身男还是有犯罪的能力的，白衣哥依然有生命危险，

而且如果车上有枪呢？

纹身哥向车上跑去，再去车上拿刀或者拿枪或者叫其他同伙呢？

所以，白衣哥开始自卫，一直到纹身哥丧失攻击能力。

并且，初次砍人的人，在极度危险下，其实没有多少自控能力。

由此来看，大概率是正当防卫了，那么到什么地步，看法院了。

而最新的微博视频也说明了：【持刀砍人反被砍另一视角监控】这个视频证实追赶至草坪后，宝马男逃走，电车男只有追赶而没有实施砍杀行为，也就是说宝马男死亡是由于前期被砍的几刀以及被追赶逃离时失血过多死亡，夺刀反砍以及追赶都是防卫行为，且没有超出必要限度。 

但是，这一切，邹叔说了是没用的，

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

划重点！不法侵害须是正在进行中，你的防卫行为才是合法的。不然，就是防卫过当或者故意伤害。

（虽然有条例规定，对杀人、强奸、抢劫、绑架这种犯罪行为，在犯罪行为持续期间，有无限防卫权，但也是要在“犯罪行为持续期间”。）

这一点有多难呢？

拿昆山男子砍人被反杀这件事来说吧。

电动车小哥如果想要被无罪释放，就要在几秒的时间内判断，在“这样下去我要被砍死了”和“现在我动手反杀会不会被判刑”之间无限循环自己的脑细胞。

正如法学出身的网友说，我国的正当防卫法，堪比硬核游戏，在避免自己受到伤害和牢狱之灾之间，要像拿着手柄的动作游戏玩家一样，秀出最骚的操作才行。

而且，中国被判为正当防卫的案例，简直凤毛麟角。尤其是持刀的情况下，几乎没有被认为是正当防卫的。

2017年，全国“正当防卫”案件的226分判决书汇总，由法官认定被告是正当防卫的比例仅为6%。

我们的法律有时候也是量刑奇怪的，

邹叔举例吧：

最后，邹叔想说的是，《我们都是坏孩子》是一本好小说，

小飞说过：其实大佬有了一定财务了之后，是很怕死的,

因为就算是脏财也来之不易，

而大佬最怕的是什么？

大佬最怕愣头青，因为愣头青根本不懂你们黑社会那一套，

兔子急了还会咬人呢，何况你刀都拿出来了，还喝了酒，

我不反击，我可能就是死呀！！！

我反击？可是我第一次砍人，我也会冲动的呀！

@老刘在德克萨斯：恶人要对你作恶，是寄希望于你不敢反抗，所以他们一般选择弱者下手。即使你反抗，也可能会失败。但恶人不轻易作恶，一个重要原因是作恶有成本，潜在代价太大。受害者绝对不反抗，作恶就会接近零成本，恶人就会随意作恶。虽然严格讲世上没有零成本的事情，但道理大致如此。 一个事实上法律不保护个体自卫权的地方，恶人就会横行，民众就会被驯化成绵羊。

最后引用：

一个普通人杀了人，就算舆论力挺，即使日后宣判是正当防卫，他该如何摆脱自己心里的阴影？

观众看的是热闹，但对双方当事人，这是颠覆人生的大悲剧。

我希望戏谑与狂欢之后，大家都能沉下心来，收起戾气，更多反思该如何避免悲剧再发生。