“张献忠屠川”真相，清初四川人口锐减，张献忠该负几成责任？
说到明末清初四川人口锐减，或者“湖广填四川”，人们一定会想到“张献忠屠川”。
明末清初，川渝大地十室九空，真的都是因为张献忠造成的吗？
据当年的亲历者张烺在《烬余录》中说，四川人口锐减，死于张献忠之手的只占三成。
原文是这样说的：“其死于献贼之屠戮者三，其死于摇黄之掳掠者二，因乱而相残杀者又二，饥而死者又二，其则死于病也。”
那么，这种说法可信吗？
真相到底是怎样的呢？
01
从张献忠第一次川，到清政府平定四川，前后加起来长达近半个世纪。
其间，政权更迭频繁，你来我往，连年战乱。
其中，张献忠五次攻入四川境内，还在成都建立了大西政权。
前四次入川，张献忠打着义军的旗号，杀人相对少一些。
第五次入川，李自成已兵败身亡，张献忠已经看不到希望了，加之川人的反抗和南明军队的进攻，他在撤离四川时，见川人心念故主，疑心被川人出卖，于是丧失了理智，下令剿灭川人，并且挖坟掘墓。
他不但盗掘墓中财物，还利用坟墓中的棺材板作战，比如攻打重庆时，在通远门外久攻不下，最后他命人挖开城外的坟墓，利用棺材板做盾牌，掩护工兵到达城下，最终炸开了城墙。
据《蜀破镜》中记载：“成都所属州县，人烟断绝千里，内冢白骨亦无存。”
无疑，张献忠对四川的伤害是最大的。
除了张献忠，李自成也曾经攻入四川，围成都20日。
而在川东北一带，也就是重庆地区，活跃着另一支农民军，他们就是“摇黄十三家”。
其首领分别为摇天动、黄龙、张显、胡九思、袁韬、马超、刘惟明、王高、梁时政、景可勤等人，一共十三支队伍，所以称为“摇黄十三家”。
张献忠像
02
除了农民军，最大的凶手就是清军了。
清军曾六次攻打重庆和成都等地，所到这处，烧杀掳掠，催粮逼款。
顺治四年，清将梁一训辙出成都，将城中百姓数千人驱赶到绵州，全部杀死。
《四川古代史稿》中记载：“驱残民数千北走，至绵州，又尽杀之。”
据《四川通史》中记载，康熙平定吴三贵的战争中，川南富顺一二百里内，全部耕牛被清军抢去装运行李，而且遍地逃兵，搜寻可食可用之物，奸淫烧杀，不受约束，致使“路无行人，道唯荆棘”。
03
除了清军，还有南明军队，这些军队名义上是南明军队，实际掌握在地方豪强手中，自然谈不上什么军纪，基本靠劫掠为生，而手段极其下作。
比如《南充县志》中记载，顺治四年，有一支由王祥带领的南明军队占领顺庆，开始的时候，向每空出售免死金牌，一个牌子需要若干两，然后又出售牛票，每张也要若干两。
百姓为了自保，只得花钱购买。
你以为花了钱就能消灾吗？
NO！
等这一波压榨完了之后，他们便“牵其牛、掠其人、掘其粮、焚其室、胥西之民而兵之。”
顺治六年，曹勋部驻扎雅州，因为无粮可征，竟然连百姓播下的谷种都给刨了出来。
他们只要看到谁碗中有吃的，直接开抢，然后对其用刑，直到将家里的能压榨的压榨空了才作罢。
据《蜀乱纪实》记载，“故民虽免于兵刃百死于拷掠者十常八九也。”
这样的情况下，百姓连门都不敢出，或者躲在森山中，不能下地耕种，大部分农耕断绝，只能活活饿死。
04
兵乱造成遍地死人，自然就会引发瘟疫。
顺治二年，重庆瘟疫流行，骈死连村。
四川也流行大头瘟、巴眼瘟、马蹄瘟等，导致人肉互食，数百里无人烟。
除了人祸，还有天灾。
顺治四年，四川大旱，顺治七年，四川又发大水，康熙朝更是水灾不断。
还有虎患。
由于人口锐减，十室九空，有一村庄难见人影，导致遍地老虎。
又因为人少，遇到老虎根本无法自保，无数人丧身虎嘴。
据说重庆城就曾进过老虎。
据《离离传》记载：“自甲申以来，民之死于兵者半，死于荒者半，死于虎者半。“
可见虎患之猛烈。
综上所述，造成四川人口锐减的原因是多方面的，张献忠确实应该负很大一部分责任，但不应该笼统的用一句“张献忠屠川”概括了事。
那些参与的屠川的刽子手，我们不能忘了他们，一个也不能少，都应该钉在历史的耻辱柱上。
对于那一段历史，你看完后有什么要说的呢？
欢迎留言。
