软件测试

jira插件-xray、zephyr、synapseRT测试管理

2020-02-11  本文已影响0人  时间的磨练lolo

  由于公司的发展速度较快,工具组资源有限,开发的用例管理系统不太赶得上公司的发展速度,现公司用的项目管理系统是jira,为了更好的结合项目管理系统,打算从jira用例管理插件入手,现在选出三种插件进行试用:
第一,zephyr
第二,synapseRT
第三,xray

试用方向:

  1. 查看各插件,是否有测试计划、测试集、测试用例、测试执行、测试报告、测试分析、测试目录等主要测试相关项;
  2. 从测试计划开始,创建各种测试相关项,试用其操作方法;
  3. 试用各插件的方便操作性,比如:测试用例是否可以批量导入、缺陷创建方便方法等;
  4. 使用各插件进行一次完整项目迭代试用;

第一:zephyr

A、zephyr无单独可创建的测试计划issue;
B、zephyr无单独可创建的测试集issue,但是有计划测试循环;
C、zephyr有单独可创建的测试用例;
D、zephyr无单独可创建的测试执行issue,但是在计划测试循环中可以创建测试执行集;
E、zephyr有测试跟踪报告,可根据版本进行测试跟踪报告;
F、zephyr有简易的测试分析页面;
G、zephyr无整体文件目录,只能在版本计划下进行文件目录创建;

图1
图2 图3

分析略为简单,报告也略简单,如果未link版本信息,则报告无法展示,报告是根据版本信息进行展示的;

image.png image.png image.png

第二:SynapseRT

image.png

A、synapseRT有单独可创建的测试计划issue;

B、synapseRT无单独可创建的测试集issue,但是有单独页面创建测试集,可做用例仓库;

C、synapseRT有单独可创建的测试用例;

D、synapseRT无单独可创建的测试执行issue;

E、synapseRT有多种测试报告;

F、synapseRT无测试分析页面;

G、synapseRT有整体文件目录在测试集中;

image.png image.png image.png image.png image.png

无测试分析

第三:xray

  由于之前试用过xray插件,这里只列举xray相关说明,在总结处进行对比说明即可;

总结

三个插件的试用对比说明:

image.png

经过上面的试用,本人更倾向使用snapseRT或xray,因为:

  1. zephyr虽操作简单,但无测试仓库,不符合预期;
  2. snapseRT和xray都符合预期,但xray测试相关项较多,需要理解的内容较多,操作稍复杂,而且xray缺陷跟踪更偏向单个测试用例;
  3. snapseRT相对xray操作简单,并且在测试周期中可查看具体的测试用例与缺陷的情况,但在试用过程中发现一些问题,这些问题如果在公司jira上也存在,则推荐使用xray,但是如果这些问题不存在,推荐操作更简单的snapseRT;

snapseRT遇到的具体问题如下:

1、在测试用例中无法创建测试步骤,如图

image.png

2、测试执行时,无法在测试执行页面进行创建缺陷,如图:

image.png

3、需求和缺陷都无法被搜索出来

需求:

image.png

测试执行页面进行关联缺陷时,无法搜索成功;

image.png image.png

synapseRT官方说明:https://doc.go2group.com/display/SRT6/Requirements

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读