是高见还是偏见？
我是个不爱谈论热点事件的人，不是我不八卦，而是身为法律人，我怕自己胡乱八卦，失了法律人的素质，且易惹是生非。但是，身处网络时代，热点的事件总是不断撞击我的眼球，尤其涉及法律人的事件，想不看都难。
最近么宁发表一篇文章《只须心如故》，一石激起千层浪，我的朋友圈一夜间就被么宁刷屏了。当然，这与我也是法律人，身边环绕的大多数同学、朋友都是从事法律工作的，不无关系。
尤其我的华政校友群，截然不同的两派观点，不断争执、冲突甚至上升到谩骂，如果不是隔着“网”，兴许都会打起来，法律人的理智和斯文几乎扫地，落下一地鸡毛。难怪有师弟感叹道：“恨死么宁了，辞个职都让大华政起内讧。”
突然间明白，法律人原来也是人，也有不成熟和不理性的一面。从某些法律人的法律素养看，若他身处么宁的位置上，未必就比么宁处置得好，未必能弘扬公平公正。
对于类似么宁事件这样的热点事件，很多人都有自己的“高见”，觉得自己代表了公平正义，可以侃侃而谈，包括我也有很多想一吐为快的妇人之见。但是，看多了朋友圈的观点，我发现其实很多人在不知不觉中，发表的不是高见，而是偏见。
如果问那些发表“高见”的人，么宁等网络上热点人物具体做了什么，说了什么，触犯了哪条规定，并非每个人都能准确地说出所以然来，很多人只是人云亦云而已，甚至只为了图口舌之快，发泄个人情绪。
而那些自以为了解实情，能说出些道道的高人，到底又有几人认认真真地看过庭审视频，查阅过第一手资料？他们所了解的事实大都是二手，甚至三手四手资料，比如报纸网络等媒体宣传报道，这些材料是别人咀嚼过后吐出来的东西，少了原汁原味，多了添油加醋，至少多了咀嚼人的口水，足以影响他人的判断。
而热点事件所涉及的当事人及其代理人的陈述，只是一家之言，难免趋利避害，有失公允。根据这些材料得出的结论，可能侥幸正确，更可能不正确。
作为法律人，以“以事实为依据”的事实尚未能查清，又如何“以法律为准绳”进行判断？如果不懂事实却乱批乱斗，口出狂言，与文革时写大字报又有啥不同呢？
身为法律人，都该摸着良心问自己，我真的了解了全部真相吗？我的判断是否有依据？
感谢网络时代，在朋友圈常常能看到截然相反的观点。透过那些观点，研究发表观点的人，我常惊讶地发现特定体制内的人和体制外的人的观点泾渭分明，让人一眼看穿身份。原来各种观点也都是从本位主义出发而形成的，也是有群体区别的。
反观自己，亦深深地烙印着法官的痕迹，不自觉地会对法官、检察官犯错，抱着同情的心态，有兔死狐悲的感觉。当外界对体制内的人进行抨击时，如同打击到自己，倍感委屈，忍不住就要为同行辩解开脱，而有意无意地忽略了同行的错误。比如对于么宁，我内心深处就少了是非观，多了同情心。
很多律师亦然，他们看到自己的律师同仁被追责或被审判，立马敏感地觉得他们的今天可能就是自己的明天，不管三七二十一，就结成联盟对抗执法者，维护被追责的律师，迫不及待地以各种方式声援，哪怕被追责的律师其实是匹害群之马。
如果声援的律师恰好在某案件中被某法官或检察官“欺负”了，那么，他们就更理直气壮地断定执法者是天下乌鸦一般黑，而被执法者都是被冤枉的。
于是，对同一个事件，各方各派都迫不及待发表“高见”，而没有静下心来研究事件本身的是非曲直，只是针对事件中涉及的相关人员，根据其的身份和自己的经验、好恶，任性地发表或支持或反对的种种“高见”。
发言的人肯定觉得自己的发言是分清了是非，其实未必如此，因为他们被一叶障目了，类似盲人摸象，发表的言论难免偏颇。
很多时候，我发现法官和检察官常常对某些律师，尤其死磕派律师极其不满，认为他们是昧着良心赚钱，别有用心地博眼球，因此对这些律师嗤之以鼻，一味地拒绝认同他们的观点，而忽略了这些律师身上可能存在的优点，比如负责任、有勇气、精法律、好口才等等。
而很多律师及其他社会人士又走向另一个极端，毫不犹豫地力挺某些死磕派律师，认为他们敢叫板权力，是真英雄，而忽略了这些律师身上表现出的非法律人应有的理性和戾气。
更多的人对法官检察官充满莫名的仇恨，把对个别法官或检察官的恶劣行径的痛恨，转嫁给整个法官或检察官群体，把对社会、对体制、对自己境况的不满，都发泄到体制内的人身上，并说出种种不负责任，极其不堪的言论。
那些激烈的，带有很多个人情绪化色彩的言论，早已经远离对事件本身的探讨，而是一个群体对另一个群体，又或者说是没掌握公权力的群体对手握公权力的群体，发泄不满，进而发展成为互相攻击和谩骂。
大家都只从自己角度看问题，揪住并放大对方的过失，忽视或放任己方的错误。站位明显歪了，身不正影子就斜了。没有公正身心，哪来公正言论呢？
大家都好像在执着地追求公平公正，在坚守法律底线，其实，都只是坚持自己认为的所谓公平公正。
更有极少数所谓“有识之士”，他们自以为才高八斗，觉得自己“鹤立鸡群”了，母鸡下蛋后是“咯咯咯”地叫，他们下蛋后非“嘎嘎嘎”地叫，只为了显示自己的与众不同。
他们实际上没有自己的观点，他们的观点就是寻找与大家都不一样的观点，你往东我偏往西，特立独行，任性妄议。把叫板政府和司法部门当乐事，如同叛逆期的孩子，时刻与父母作对，非说出叛逆不道的言论不可。
写这篇文章，不是想支持谁或反对谁，也不是想说服教育别人，只是想剖析和反省自己，并时刻提醒自己，遇事站位更高一些，眼界更宽一点。尽可能摆脱所在群体的思维定势，多换位思考，多发现别人的优点，去除小人之心，多行君子之道。凡事对事而不对人，做一个真正有独立思考精神的法律人。
