【全文共1868个字，11张图片，预计阅读时长8分钟】

3月2日上午，吉林扶长高速长春方向发生多车连环追尾交通事故，约有十辆车发生追尾，好在无人员伤亡。但网友却对事故原因——村民焚烧秸秆影响能见度，产生了激烈的讨论。

不少网友表示农民其实很委屈，那么按照这个逻辑，那司机就活该看不清路况导致车祸？

弱势群体可以"胡作非为"？贫穷落魄岂不是可以抢劫银行？

在文章的评论里，有不少网友都认为农民烧秸秆是情有可原的，毕竟农民很辛苦、很可怜、很无辜，需要被同情、被理解、被原谅。但小熙认为这就是活脱脱的道德绑架，人人平等的时代为何要伤害自己迁就他人？

还有一些"不烧秸秆就是不让农民活"的评论，更是让人心生厌恶，究竟是有多么自私的人才会说出这样的话，有没有考虑过烧秸秆会影响能见度，这又让高速公路上的司机怎么活？

因为秸秆焚烧导致的交通事故

或许他们压根没有遭遇过这种情况，因此才能够大言不惭地说出这些话来！还真是事不关己高高挂起，可那些站在所谓"正义的至高点 "指责他人，不会冷吗？

就事论事，因为农民不容易就要忍让？那究竟是在匡扶正义还是在变相欺负老实人？汽车追尾又该由谁来补偿司机的损失？

如果“谁弱谁有理”的逻辑是正确的，那就不再需要法律、公理、正义，弱即正义，弱就是对，以后判断对错也不用考虑是非、只要比谁更惨就好了。

所以，行人闯红灯司机撞伤要赔20万，涉嫌强奸被见义勇为踹伤就不用惩处反而拘留好人，老人打骂没给让座的年轻人导致自己生气猝死家属索赔50万，这些曾经发生过的荒唐事就都可以理解了。

百日安全行动，别拿“焚烧秸秆”不当回事

但这般荒唐的逻辑肯定是不对的！

保护弱小不一定就是维护正义，别做用道德绑架他人的"流氓"。

究竟谁在背后强词夺理？不要刻意混淆问题逻辑！

有网友说：烧了几辈子秸秆，就这辈子出了问题，这句看似很有道理的评论得到了大量点赞，话里话外无不流露着烧秸秆没错，有错的是这帮“好事之徒”。

众所周知的是，国家和人民对环保的重视也是近年来逐步提高的，过去在市区的工厂已经都搬到了郊外，过去为了效益不顾环境超标的排放都已经得到了控制，可过去随处燃烧的秸秆今天仍在继续。

也有网友说：相比于工厂废气和汽车尾气，秸秆对环境的危害算不上什么。从伤害程度上看，这句话的确合理，但不能因为伤害不大所以就不去控制。更为重要的是，秸秆焚烧也是PM10和PM2.5的重要成因之一，特别是过于集中的焚烧，会是一定时期内雾霾的主要成因。

集中的浓烟让市民苦不堪言

在过去，秸秆是被当成燃料做饭用的，小批量分散着烧，造成的污染也会相对可控。甚至不少文人学者还会觉得农村炊烟袅袅颇有意境，但这都是因为分散焚烧的前提。

据统计，每年的五六和九十月份都是焚烧秸秆的集中时期，一次性大量的焚烧会直接影响当地空气质量。因此很多市民承受不住"腾云驾雾"的特殊待遇在情理之中，并不是部分网友所言的"城里人矫情"！

农民方正义之士的发言

可依旧有网友不依不饶地吐槽："农民焚烧秸秆，烟气的产生地是农村，再扩散到城市。首先受到污染及受污染最大的，是农村的环境吧？农民承受了较大环境与健康风险，仍愿意忍受几天，城里人承受了较小环境与健康风险，却连一天都不愿意忍受，太矫情了。"

因为对自己伤害更大，所以就可以伤害别人，这是什么神奇的逻辑？！！如果这些网友的朋友亲人，正行驶在因为焚烧秸秆能见度不足5米的高速公路上，甚至目睹了十几车连撞的车祸现场，他们还会这么“大义凛然”么？

焚烧秸秆产生浓烟，还携带大量漂浮物

2015年6月11日下午，受高速公路附近燃烧秸秆浓烟影响，公路能见度不足10米，因此部分车辆选择减速慢行，却被后方车辆追尾。造成2人遇难6人受伤。

由此可见焚烧秸秆导致的浓烟危害极大，严重影响公共交通安全。因此烧秸秆不仅要控制量，更要注意燃烧的位置，请别拿别人的生命当儿戏在高速路旁焚烧！

农民要种地，要生活。司机也有孩子，也有家庭，他们同样是在为生活奔波！

焚烧秸秆，烧掉的不只是秸秆！

如果说焚烧后空气能见度低导致车祸是间接伤害，那么因为焚烧秸秆烧死人、烧毁树林那就绝对无法逃脱干系了！

2013年10月，郸城县汲冢镇的村民“照常”点燃了乡间小路路边的秸秆，导致骑摩托车路过的小慧穿越浓烟时连人带车栽入沟内，被大火活活烧死。

根据工友小梅的讲述，每年焚烧秸秆的时期，她们都是顶着浓烟骑过去，可这次焚烧的量太大，浓烟路段太长，小慧没撑住就栽进了沟里……

就在一周前，同样因为焚烧秸秆，导致该镇一名5岁的男童头发被烧焦。

然而，一桩桩惨案并没有浇灭农民伯伯焚烧秸秆的热情……

关注孩子健康才愈发制止环境污染情况

根据《大气污染防治法》、《治安管理处罚法》、《消防法》、《刑法》等有关法律法规，对擅自焚烧秸秆的直接责任人，予以行政拘留，并给予经济处罚;对造成大气污染事故，导致公私财物遭受重大损失或人身伤亡的，依法追究刑事责任。

因此农民焚烧秸秆遭受举报是情理之中的事儿，这是一个合法公民的职责。

不知道大家是否关注过《柴静调查：穹顶之下》这部空气污染深度公益调查纪录片？而促使主人公柴进展开调查的原因是：没出世的女儿患有肿瘤，从一出生就接受手术，在照顾孩子的过程中对雾霾的感受愈发强烈。

因为爱孩子所以才对任何伤害孩子健康的问题加以关注，因为对孩子负责才想方设法加以制止，这是父母尽职尽责的应有表现。

因为同情弱者，因为道德绑架，就恶意去诋毁一些关爱孩子的父母，这种做法显然是可耻的！

满口仁义道德的跟风键盘侠？

对于焚烧秸秆，大家应该更加理性地思考解决问题的办法，而不是用满口"仁义道德"去伤害那些事件的受害者们！

小熙不是反对农民焚烧秸秆，毕竟他们要种地、要生活，只是希望大家不要盲目批判，毕竟受苦受累的不仅仅只有农民！

PS：有关如何妥善处理秸秆燃烧问题，详见小熙另一篇文章《什么？农村允许烧秸秆了？别傻了，只是吉林桦甸，农民慢慢等着吧！》，看小熙如何吐槽国家“舍本求末”的政策和砖家“空中楼阁”的建议。