“荣耀”时刻

去年12月份在电影院看过一部保加利亚的电影《荣耀时刻》，当时给我的感觉就像来自上个世纪的老电影，拍摄手法简单直白，既没有宏大的叙事结构，也没有炫技的动作场面，属于不商业、不文艺、不科技的小成本电影，更别提有什么让人耳目一新的视听效果了。

电影讲述的故事并不复杂，从“拾金不昧”到“物归原主”来展开情节，不少生活细节还给人一种似曾相识的亲切感，想不引起共鸣都难。

以前在看现实题材的印度电影时，我同样会产生这种感觉。虽然国情、文化差异很大，但老百姓的“痛点”是相通的，在电影里看到的就像是自己身边发生的故事——只是换了不同国家的人和场景来表达而已。

先拿电影中“拾金不昧”的桥段来说吧。我们从小就被长辈、老师教育过，要拾金不昧——在马路边捡到钱，得交给警察叔叔。

电影中那位说话结巴、生活窘迫的铁道工人，估计小时候也受过不少这方面的教育，在铁轨上一捡到巨款就毫不犹豫地交给了警察大哥，从而开启了他的“荣耀”时刻——受表扬、上电视、得奖励，和政府高级官员合影……

以上场景我们应该不陌生，一个人做了见义勇为之类的好事，政府作为榜样来宣传，并且号召大家向他学习，在强化精神文明建设的同时，又促进了社会和谐。

但事情偏偏不往好的方向发展，当忠厚老实的铁道工人因为“拾金不昧”走上人生巅峰的时候，一连串意想不到的麻烦也接踵而至。伴随着人物命运的变化，电影剧情也发生了重大转折，从完美和谐的政治宣传片过渡到充满黑色幽默的东欧版“秋菊打官司”。

和前面“拾金不昧”的桥段相比，“物归原主”的桥段才是电影的重头戏。按理说做好事得好报是理所应当的事，可铁道工人得到的“好报”却是他生命中无法承受之重。

他先是作为工具人在政府公关人员的指导下完成一系列宣传任务，得到的奖品是一块走不准的电子表；而父亲留给他的珍贵念想（走时精准的机械表）却被公关部女主管“不小心”弄丢，在向后者追讨的过程中被媒体记者盯上，导致冲突一再升级，进而又被警察威胁、被同事殴打；最后那块手表到底还是找回来了，但他和女主管都付出了沉重的代价。

对孤独贫穷的铁道工人来说，父亲给他的苏联手表是最珍贵的纪念品，却被高高在上的女主管当作不值钱的垃圾；明明是自己拾金不昧做了好事，却被政府工作人员和同事们羞辱、恐吓甚至殴打。他的诉求简单朴素，不过是想要回本来就属于自己的东西，却被逼到走投无路的地步，连个说理的地儿都找不着。

直到女主管后来“良心发现”，亲自送表上门，早已被打得面目全非的他下意识拿起扳手也是情理之中的事。至于电影最后的开放式结局，观众们只有根据自己的理解去发挥想象力了。

不过我倒希望他最终克制住了愤怒的情绪，没有打伤或者打残那位傲娇的女主管。毕竟在法治社会，“以暴制暴”的路是根本走不通的，只会造成双输的局面。

据说这部电影是根据真实事件改编，剧中主要人物在现实生活中都有原型。女主管的扮演者为了演绎好角色，居然在开拍前去总统办公室工作了几个星期。去年底电影在中国上映时，保加利亚驻华大使还参加了在北京举行的观影活动。

像这种聚焦小人物生存困境、讽刺政府官员办事浮夸、敷衍的写实性影片，不仅能成功上映，还能得到政府层面的大力支持，着实比电影本身更让我惊叹。一个国家真正的自信不是来自于没有问题，而是有问题也不怕被指出来。

这让我想起了贾行家老师在《文化参考》专栏中提到过的观点，“电影批判的东西，不是说给这个社会抹黑，只是带来一种警觉…… 人性永远比我们想象的更幽暗，世界文明的进程也往往比我们期待的更缓慢、更不均匀，并且不是一直向前的。所以我们才既需要保持宽容，又需要保持警觉。”

其实善待那些敢于说真话的电影，原本就是社会宽容、进步的表现。