权健，你到底是药神还是巫医？

常常陷入一些难以名状的困惑中，其表现为，为何用过某牌子的洗发水后，没有立刻光彩照人。用了某种美白精油，脸色还是暗淡无光泽。我从来不曾怀疑过人家产品本身的质量与效果，但效果的真相如何，还是仁者见仁吧。

丁香医生的一篇《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》引发了全民的关注，将权健推至到了风口浪尖。第一次阅读时，想着别再是“鸿茅药酒事件”的2.0版吧，果不其然，权健很快两次“官宣”，不禁替其捏了把冷汗。可当丁医生发出那句“对文章每一个字负责”时候，稍稍松了口气，目前监管部门已经介入了，我们相信权利机构很快会做出公正的裁决。

文章大致内容是，时年4岁患癌的小周洋父亲误信了权健公司的产品，至其病情恶化离世，随即权健的涉事公司又拿患者作为宣传，鼓吹产品的疗效。再者就是关于权健的火疗理疗法引发的医疗事故。

关于权健那些专业术语包装下的花样百出的产品，用一句俗话说，让专业的人去做专业的事，有第三方机构和司法部门的专业认定和调查，在此就不妄加揣测。但是围绕着这个百亿帝国，我们或许有诸多想问想说的。

1.作为一个慈善企业，是否过度吹嘘产品的效果？

正如文章开头所言，针对产品的效果，作为一个主打保健的公司，是否真的有资质治疗癌症患者。根据某资料显示，旗下的“火疗”的功能，大到脑部萎缩、耳聋、子宫糜烂、阳痿早泄，小至秃顶便秘肩周炎等等。

从这些症状分析完全都是医学范畴，不知道那些权健的从业人员在推崇神奇疗效的时候，会不会想起医学生的那句誓言“健康所系，生命所托”。如果不秉承这种精神，那就是在拿人命开玩笑。

根据丁香医生文中所揭示，近年来权健的火疗引发的医疗事故多达20多起，面对烧伤后的高额治疗费用和后遗症，很多人索赔无门，等到的结果往往是经销商跑路。

记得小时候，家里老人特别喜欢盯着中央二套看，其实不为别的，广告多，“牦牛壮骨片”“红桃K口服液”“三株口服液”诸如类似的广告，我不知道效果如何，起码我喝了红桃K后，还是会因为成绩经常挨老师的板子，可能是自身原因。

夸张，虚假的手法一般多用于艺术创作身上，如今在市场经济的完善过程中却被当成了必然的一种营销手段，真可谓是“用心良苦”，完全迎合了消费者的心理安慰。

对于某牌子的药酒，以后我还是要慎之对待，一夜三次，搞不好那只是个传说。

2，现代医学都没有办法，为何人们沉溺于“偏方”？

马克思说：他最能体谅人性的弱点，就是轻信。

沉溺于偏方，不是无知，是恐惧和焦虑。相信小周洋的父亲面对现代科学都束手无策时，他也不想失去自己的孩子，相信自己一定可以做点什么。于是相信了一个满嘴胡话的权健推销员，也不能怪周洋的父亲糊涂，毕竟“再烂的对策也是对策”。

面对无能为力时候，人们更愿意通过“试错”的逻辑寻求结果。

03年“非典”时候，看着身边的人一个又一个被隔离起来，那些毫不具备医疗资格的民间大师如雨后春笋般涌现出来，争相贡献出所谓的偏方“板蓝根”“绿豆汤”“吃大蒜”“熏醋”等等一系列方子。

当时在这种低成本环境下的理性对策，面对恐慌的人们谁敢不信，甭管之前有没有听过，试试再说。问题出现了，不能躲在家里干着急跺脚，不管干什么，总之做点就对了，反正宁可信其有不可信其无。

之所以痴迷偏方，一方面是对正规的治疗手段失去信心，另一方面偏方的成本低，可以高效率的安抚焦虑，尽管不具备治疗功效，但很多人还是对其笃定不移。

我们经常能看到一些新闻就是，子女好心阻止父母购买哪些保健品，却反过来被呵斥“不给我吃，就是让我去死”“不孝顺的子女”“是不是巴望着我死”云云。

毁誉参半的保健品到底是悬壶济世的神药，还只是被商家强劲宣传后的心理慰藉呢？

如果是后者，会不会又是另一场的“庞氏骗局”呢？

我们国家的养生观念悠久以来，药食同源的文化也不应该盲目的去否定，只有一个市场制度的被完善，良知可以约束企业的责任心，那么这些问题才统统都不存在。

最后想说，生病了就去正规医院，医生都宣过誓言，比较靠谱，丁香医生就是其中一员。

PS:此处有广告慎点   不许点我