你同意称键盘侠为侠吗？

文/折耳猫

今天我看了一期《奇葩说》，辩题为键盘侠能不能称为侠？各位选手展开激烈的唇枪舌战，我捕获了如下观点。

正方:替大众发声，维护正义，可以称为侠。

反方:有些键盘侠只是喷子，传播负能量，而且他根本不具备侠的勇，因此不能称为侠。

正方:难道只有行为勇才叫侠吗？他没条件去付出行动，如果行动是犯法的，发声也是一种勇。

反方:侠显然是要付出代价的，而键盘侠只是躲在屏幕后面，利用一副键盘，根本不用付出什么代价。

……

双方围绕的点主要是侠是否有勇的行为？有没有武器？价值观是否正确？

陈铭举了一个自己的例子，有人在他的微博下面口吐不雅之词，他想反驳，被老婆拦下。

你同意称键盘侠为侠吗？

键盘侠更像是一种极易传染的情绪状，拉低你的认知，如果陈铭也用激烈的语言回复了，那他和键盘侠有什么分别？

我认为键盘侠是侠，因为在生活中，很多让我们感到无力的事，放到了网上，被更多的人传播后，想法也会越来越多，那么解决的方法不久也会出现，可以间接地推动社会进步。

当然前提是舆论是正确的，可是薛教授说:你怎么知道键盘侠坚持的是正确的还是错的呢？

更多时候称他们为侠，也是引导他们做出更明智的选择，而不只是口不择言地去发表言论。

你同意称键盘侠为侠吗？

不得不承认，生活中这样的垃圾人还是挺多的，比如常常在某某微博下看到骂傻叉的，吐脏字的……

然后点进去，却发现他可能是个卖东西的，只是为了增加关注；或者说他这时成了垃圾人，而其他时候还是很正能量的。

回到侠本身，钢铁侠，蜘蛛侠，蝙蝠侠，他们都选择和一部分黑暗势力斗争，似乎他们把侠的定义固化了。

但是随着时间的改变，有没有什么是没变的呢？

责任——称为侠，注定要承担责任，守卫一方安宁。而键盘侠如果能将大家敢怒不敢言的事，以合理的途径发表在网上，既澄清了网络环境，又能让更多人看到民声，那么该是当之无愧了。

我们也愿意相信他们正走在这样的路上。

在生活中，联系到自己，我没有做过键盘侠。但是在任何时候，对我们任何人来说，网络环境都是需要大家共同维护的。

虽说是言论自由，实际上必须是道德至上了，才能自由。