一个失败的皇帝一个先行的英雄——读《喻大华评说光绪帝》

在马立诚先生的《历史的拐点》中有一章《菜市口喋血：光绪的“罪与罚”》，大致介绍了光绪帝及其所主导的“戊戌变法”。说到这次清末变法，历史教科书上大都归功于康有为、梁启超，以及以气壮山河的谭嗣同为代表的“戊戌六君子”，作为主导者的光绪帝反而提及不多。但马立诚先生在书中引用了一些对光绪帝的评价让我耳目一新。比如1908年光绪帝去世后，英国报纸对光绪帝的评价是“紫禁城上空的一颗希望之星”“如果这位已故皇帝所推行的改革获得成功，中国将会是另一番模样”。马立诚先生也说光绪帝“是中国历史上较早探索现代化改革的一位伟大的先行者”。

一个失败的皇帝一个先行的英雄——读《喻大华评说光绪帝》

光绪帝在1908年1月份，也就是他去世前九个月作用，朱批点名索要的购书单，共40种，不妨列出一览：《政治一般》《孟德斯鸠法意》《政治讲义》《政治学》《法学通论》《民法原论》《宪法论》《行政法泛论》《日本警察讲义》《日本监狱法详解》《万国国力比较》《列国政治异同考》《欧洲最近政治史》《欧洲财政史》《经济通论》《日俄战纪》《德国学校制度》《各国宪法大纲》《英国宪法论》《欧美政教起源》《最新战法学》《万国舆图》《理财新义》《国债论》《政治泛论》《日本预备立宪》等等。

老实讲，看到这个书单，我很震撼，这些内容，放在今天也足以超过一个政治学博士的研修课程。在他当时已被幽禁于中南海瀛台十年之久，身体状态日下的情况下，仍然奋力学习和钻研这些当时先进政治理论，在清朝官员中恐怕并不多见，在清朝统治者中更是仅此一例。看着这位清王朝倒数第二个皇帝所列的这份书单，内心十分想重新了解一下这位在教科书上十分懦弱无能的“天子”。

带着这个想法，在为数不多的写光绪帝的书目中，挑选了喻大华教授的《喻大华评说光绪帝》，书中喻教授语言生动，阅读起来十分顺畅，不到两天时间就将这本近300页的书看完了。以马立诚先生简要叙述为基础，通览了光绪帝的短暂38年生平，感受晚清政坛的千姿百态，收获颇多。总的看，光绪帝是少有的清醒者，少有的能够将国家民族的利益置于个人权位私利之上的。但这样一位清醒的君王，生前被慈禧压制摧残，死后也没有得到公正的评判。掩卷深思，唏嘘不已。

四岁的那个午夜，小光绪被从被窝里拖出来送进宫中开始，直至在慈禧去世前一天急匆匆离开这个世界，34年时间，他都活在了“皇爸爸”慈禧的阴影里。“自古国家之败多起于伦理，家齐而后国治”。这道出了母子矛盾对清王朝命运的深远影响。这两人的矛盾绝非母子家务之争，说到底还是全力分配的问题。归结为一点——光绪帝逐渐长大后需要名正言顺执掌国权，而慈禧贪念权位始终不放权。这是死结，要想打开，必然你死我活。

王朝历史的发展中，最高权力者往往有两道坎儿。一道是：个人的权力欲望与王朝的整体利益；另一道是：一家一姓的兴亡与天下百姓的福祉。跨过了第一道关，才有资格引领王朝，成为合格的君王；而跨过第二道坎，也就可称之为政治家了，王朝历史上少之又少。但光绪帝虽没有显性的文治武功，但无疑跨过了这两道坎。而慈禧太后一道坎都没有迈过去。历史却就是这么的诡异，用一连串的偶然，把这样一个女人推上了权力的最高峰，而且在“天朝大国”风雨飘摇的境遇中掌舵前行。站在今天回望那段历史，在由王朝向民国蜕变的过程中，我们多么希望把那个“舵手”换成光绪帝而不是那个“万寿疆无”的慈禧太后。

今天无论有多少人给慈禧找借口庇护，声称她不容易，都无可原谅。因为，面对历史发展的大势，她不仅没有考虑国家和民族大大义，甚至连爱新觉罗氏的江山都不考虑，完全在维护自己个人的权位、权威和权欲，在万丈深渊面前踩下了油门而不是刹车。从立光绪帝开始，到选皇后，听政改训政，迟迟不交权，再到戊戌政变，纵容义和团，背信弃义绞杀义和团等等，一条脉络清晰指向她所作所为都是为了巩固自己的权力和地位。这样的掌权者在太平时期也许只能为害一时，但在历史的抉择时期，遇到她是民族的悲哀和不幸，中华民族近代以来多灾多难，她出了一份大力。

而光绪帝在明知没有必胜把握的情况下，置个人生死与度外，毅然迈出了变法维新的第一步，足见其伟大之处。让我们看到一种献身精神、一种担当情怀、一种奋斗品格和为国家负责的态度。尽管作为皇帝他是失败的，他主导的变法维新也以失败告终，但从此，实现政治民主化和经济现代化成为时代的潮流，再也不可抵挡，中国百年变革的号角由此吹响了。他去世不到三年，清帝的皇冠便在辛亥革命的烈火中化为灰烬。可以说，光绪帝远远超越了一个王朝皇帝的局限，成为中国走向现代化的先驱者和独立富强大业的献身者。

一个失败的皇帝，一个先行的英雄！