「碎语杂记」成本似乎有点高

昨天，听朋友讲了个养孩子的故事，有些颠覆认知。

伙计说故事是他从一个群里看到的，主角是香港的一位银行高管，很有钱，养了三个小孩，在培养孩子上下足了功夫，三个孩子读的都是英国名校，每个孩子平均花费两千多万，三个孩子总共话费了六千多万，现在三个孩子大的三十多了，最小的那个也二十六七了，三十而立，三个孩子都到了（临近）而立之年了，但都立的不是很好。

老大在英国名校读的牙医，本来是个很有前途的职业，伙计毕业后却不太想干这行，而是选择了自己热爱的摄影，回香港后在一个摄影工作室待了四五年，后来又觉得没啥意思，就回家待着，去年开始突然又对神学感兴趣了，准备咋还出国深造。目前不具备独立养活自己的能力，和父母同住。

老二在英国名校读的建筑，毕业后在香港政府单位从事建筑相关的工作，薪资不高，感觉在外面租房太贵，目前也住在家里。

老三年龄还不到三十，大学也是去英国读的，从小娇生惯养，刚去英国几天就受不了了，天天给妈妈打电话诉苦，后来抑郁了，没法继续学习，不到一学期学校就建议退学。回到香港治疗好转后，又到澳大利亚读药学专业，刚毕业不久，目前在澳大利亚做药剂师，工资不高，生活仍需要父母支持。

讲故事的伙计说，现在养孩子成本挺高，花了六千多万，结果还是不能自己养活自己，从投入产出角度看，这位银行高管的投资很失败。

事确实是个事儿，但不太认同讲故事伙计对这件事的看法。

一是养孩子花钱这事。养孩子肯定要花钱，这钱还不是个小钱，没统计汇总过儿子长这么大花了多少钱，肯定也花了不少钱。估计这也是现在很多年轻人不愿生小孩的重要原因，花钱，费心劳力。

虽然贫穷限制了想象力，培养一个孩子花费两千多万有些不可思议，但人家培养孩子花得起六千万，就说明六千万对人家来说，也不是个多么大的数，如果你有那个家庭条件，为了孩子更好的发展，你也舍得拿这六千万。

钱财的多与少，数字的大与小，看绝对值，更要看相对值。

二是孩子毕业后的发展问题。其实也很正常，不能因为你成长过程花钱多，毕业就业后就应该收入高。一般家庭的孩子大学毕业和富贵家庭的孩子大学毕业起点应该差不多，当前大学毕业不好就业，三个孩子大学毕业后薪资不高，养活不了自己，回家和父母住在一起，也没什么大惊小怪的。

人家就那么个家庭条件，不能用我们普通人的视角来看待这个问题。

人们之所以把这件事当做事来说，无非是觉得孩子毕业后收入和两千万的培养费相比，不成比例而已。

其实两者之间，本来就没有必然的联系。拍养孩子不是投资，不是买股票做生意，本不应该计较投入产出账。

在孩子培养问题上，做父母的，就应该力所能及，全力以赴。