合法维权，有何不可？

确定目标，大量买进，进行索赔，这是职业打假者的“打假三部曲”。有人将其视为一种投机取巧，追逐利益的行为，指责职业打假者谋取私利。而我却认为，职业打假，合理合法，有何不可？

首先，职业打假并不违反任何法律法规。换而言之，它是一种合法行为。《消费者权益保护法》中明文规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为，消费者可要求退一赔三。而职业打假者购买假货，再要求索赔，不过是因为其数量庞大而引人注目罢了。本质上与普通消费者的索赔过程无差。

其次，职业打假者看似轻轻松松利用“假一赔三”赔偿致富，实则背后付出许多努力。

“确定目标”——在市场上不断筛选，或者听一些顾客的反馈，反复核对，层层检验，才最终确定为假货；

“大量买进”——需要足够的经济基础，以及承担误判或索赔失败的风险；

“进行索赔”——这个过程会很漫长，需要职业打假者的长期斗争，甚至中间还会受到制假贩假的厂家或者商贩的恐吓威胁；

最后，即时索赔成功，也未必能得到人们的理解，反倒是非争议不断，名声一落千丈。

而且，职业打假者不断打假，一方面同商家的欺诈行为进行抗争，另一方面，也令市场稳定有序，诚信经营贡献了一份力量。

315时，大量商家倒下，可时间一过，他们“春风吹又生”，这些假货令人措手不及，难以防范。在这种情况下，职业打假者通过大量索赔，不仅让制假贩假的商家厂家因代价大而不敢再犯，而且给有制假贩假念头的人“杀狗敬猴”，也是某种意义上的防范未然。同时，改革开放后，？“中国制造”快速发展，却和“山寨”，“假货”挂了钩。打击假货，也是在倒逼“中国制造”的发展。

最重要的是，公众对于职业打假的热议，也开启了一种维权的新局面。职业打假者固然动机是获得赔偿，追逐利益，但也让更多的人认识到了维权的重要性。权益保护不过几十年历史，公众维权意识也处在薄弱阶段，正常的经济市场不应有以“打假”为职业的人，而倘若职业打假者的行为能够唤醒公众的维权意识，那将是最令人欣慰的了。

综上所述，职业打假者，以《消费者权益保护法》为利刃，向制假贩假的咽喉刺去，合法打假，合理维权，又有何不可？

本文摘自孩子高三的语文考试作文题。