那些说话的人

拖泥带水的世界

如果是一个阿Q，那么他做的永远都只是被称为阿Q精神。如果他是万中瞻仰的高位者，那么他的一言一行总会被灌注某种特殊的含义，他拥有的是一股无上的精神力量。

有很多原因，周围的人们好像并不习惯单独评价一件事情的本身，就算是把它一条一条剖析开来，自己眼中不觉地也不免带上其他不同的色彩。

如果带着点这一缕色彩刚好是与之相关的，那就完美了，这将大大激发它本身的艳丽，若是调和得当，这已然是很多人掌握的利器。

原来世界上的事物都是如此相似，做人做事与颜料调和又有了莫名的联系，如果我刚好是一个比较有名望的人，也许，这就成了一句名言了。

所以，当一个人有了一个很厉害的一面，也许，他就很容易地，不费力气的在另一面树立形象，这就是所谓的优质资源产生优质资源吧。

只希望，他们不要滥用。

名正言顺的意义

所以说，这世界上名句，俗语，老话，古人云太多太多了。

而那些经常打着古人的口号来说事的，一张嘴就要来个孔孟之言，不来句老话什么的就开不了口的人，我想，他们高中的时候写议论文肯定是高分梯队的。

让我最受不了的是抗日神剧，飞檐走壁，手撕鬼子什么的我就当玄幻看了，一到太君们想要开始招降时：你们中国有句古话，好汉不吃眼前亏。我是真不知道是不是所有的太君都这么热爱中国文化，我只知道这个编剧绝对是一个喜欢讲道理的人。

说这话的人真的会坚信这句话吗，并不是吧，也许他今天说过，钱乃身外之物，也许明天他就会说有钱能使鬼推磨。我们转发到朋友圈的信息也绝大多是未来表达自己相同的观点。

古代帝王打仗需要理由，现代平常人给自己买个包是不是也要找个理由？因为要说服别人或自己，有时候是事情过于强大，有时候是没有足够的自信。这就是名正言顺的意义。

只可惜，有多少名正言顺有多少经过了考查和验证的呢，是道听途说还是有真凭实据。

道德高地抢夺战

我曾经看陆人的《民主的奇形怪状》的时候里面有一段话：“我总是发现很多时候与中国人没法讨论，因为中国人两句话后就容易脱离主题，或者说只要他认为你探讨的一些问题有悖于他的常识，他就会马上转为对你进行人身攻击，避而不谈问题本身。”我读后深以为然。

前一阵子的罗尔事件，在我所在的一个校友群引起了轩然大波。自然，与这件事情本身是没有关系的，每个人有每个人自己的判断，每个人都可以捐或者不捐，每个人都可以发表自己的看法。但平常就那几个活跃分子的500人群，这时仿佛被炸鱼一般全部跳出来了。剧情跌宕起伏，几波意见团体此起彼伏，普通人自然是甘当炮灰，估计就是屏幕外都是一片面红耳赤，偶尔几个平常德高望重的、钱权兼备的抑或是群众红人作为意见领袖发话，往往就是舆论风向的转变之时。

不过闲的蛋疼的我总结了一下，基本在发表完第一句观点后，后面的所有言论都是：你要说觉得我说错的，那你就是个傻逼！

这可能就是生活的投影了吧，在相熟度较高的校友群尚且如此，更何况是不需要付出责任与代价的网络环境。

距离不仅产生美，还能放大一些人性的丑恶。

我这么说是不是也在抢占道德高地。

所以有些拖着泥带着水的人，发表着看起来名正言顺的论调，站在高地对着人就是当头棒喝的时候，好好的看看清楚，到底是醍醐灌顶还是屎蛋攻击。毕竟，没人能够确定他们能不能对这些话负责。

其无所谓，跟宇宙比起来。

整段垮掉。

孤舟 寒江