《帷幕》：阿加莎·克里斯蒂笔下的完美犯罪和人性之恶
阿加莎·克里斯蒂，当之无愧的推理女王。《帷幕》，是她笔下的侦探波洛的谢幕之作。
《帷幕》 阿加莎·克里斯蒂
看《帷幕》的最后几页，和看《嫌疑犯X的献身》的结尾时类似，得逐字逐句，很慢地看，很用力地看，因为结局那寥寥几页所爆发出的力量，是如此强大，需要以缓慢的速度，才能让思维和情绪跟上节奏。《嫌疑犯》的力量，是X对女主的，纯粹而疯狂到极致的爱，所带来的冲击，为她驱寒，不惜自燃的火焰，惨烈而短暂；《帷幕》的力量，是完美犯罪的精妙手法，和伦理道德的纠结选择，所带来的震撼，为享受杀人的乐趣，不惜将人人拖入地狱，黑暗而深邃。
写推理类书评，基本原则是不剧透。推理，并非为了追求解出谜底时的快感，或秀智商的优越。其他类型的书，也并非只是对知识的搬运，或对作者意图的揣度。个人感觉，每一本书，都应该是一把开启思考之门的钥匙，把思维带向更广阔的天地，享受一望无际的快感，这是我感受到的阅读真正的魅力所在。
-1- 完美犯罪…简易版“十二宫杀手”
柯南和金田一里，各种匪夷所思的谜局，最终都逃不过主角的火眼金睛，可以说，只要是能被侦破的案，都算不上完美。
之前理解的完美犯罪的模式，是犯罪手法异常精妙，毫无破绽，无人能参破其中奥秘，而女王此书，颠覆了我对此的认识，原来还有这样更完美的手法（此处略去100字）。
由此展开联想，如果完美犯罪的标准是可以逃脱法律的制裁，是否存在这样化繁为简的模式：没有谜局，无需技巧，如果犯罪的对象是随机的，无动机、无关联可循，无目击者，也没有朝阳区群众的举报。试想，这样的案件，是否还存在侦破的可能性？
十二宫杀手，至今无解。而一个“简易版”的十二宫杀手，如果省略掉智商碾压挑逗警察的桥段，名侦探们该如何下手？毕竟巧妇难为无米之炊，再强的逻辑推理能力，也会在无处下手的尴尬面前束手无策。完美犯罪竟然还可以如此简单的方式达成，细思极恐。
虽然尘封多年的白银案在时隔二十多年后终于告破，但其他烂尾的悬案千千万万，都依然尘封在公安局刑警队档案那堆积的厚厚尘土里。
-2- 人性之恶…“每个人都是潜在的杀人犯”
有些事情，似乎会被人的思维定式自动屏蔽。突然被提起时，第一感会觉得荒谬至极。但细细一想，又会惊恐地发现，天啊，似乎真的是这么回事，太可怕了。
“每个人都是潜在的杀人犯”，女王的这句话，就是这种类型的事情。
如果有人对我说这句话，我的第一反应，肯定会回敬一句：“你丫有病吧”。可骂完之后，冷静想一想，便会觉得背脊发凉。
网络上，随便逛逛，微博、论坛、新闻，只要是有评论的地方，随处可见的是“X死你”，且有各种X法。现实生活中，不管是“动口不动手”的江南式骂战，还是“能动手解决的何必动手”的东北式肉搏，在战斗升级时，多多少少都会有想neng死对方的冲动。
碰到小偷了，会想往“死”里打；遇到仇人了，会想往“死”里整；对不顺眼的人，恨不得让其从世界上消失……凡此种种狠念，固然会在念头刚起的时候，被基本的人性和理性所抑制，但不得不承认，这样的念头，大多数人，或早或晚，或强烈或微弱，都曾经历过。冲动大于理智，法律观念薄弱的人，于是就蜕变成杀人犯。而那些普通的人，在他们情绪低落，或是精神脆弱，当某种外界的力量，挑逗、迷惑、放大他们的心魔，带上伪装正义的面具，将他们往恶魔的方向引导时，结果，又会如何呢？
最近解禁的“海上轮船杀人案”，和过去二十年反复提起，但至今无解的“96南大碎尸案”，仅仅揭开无数尘封大案的冰山一角，就足以对人世间的黑暗，感到不寒而栗。
也许，普通人和杀人犯之间，并没有我们想象的那么泾渭分明。这一点，我们本能地不敢去想，也不愿去想。可是，不去触碰，也并不能击碎黑暗，“你若光明，该黑暗的还是黑暗。”直面真相，勇敢地面对黑暗，或许才是走向光明的必经之路。
-3- 道德选择…无解的纠结
“当你发现法律对罪犯无能为力的时候，你是否可以代替法律对罪犯进行惩罚？”法制和道德的冲突，是无比艰深的难题。
这里不展开，但想到另一个相似的问题，是奇葩说里某一集的辩题：“贾玲该不该死？”之前也听说过类似的经典道德题：“如果火车继续开，全车的小朋友都会死；如果你改变火车行进方向，有一位小朋友会死，在驾驶室的你该怎么做？”
这样的题目，绝非简单的是非对错判断，而是个需要层层盘剥，深入思考的哲学难题。
再想开去，《三体》2里的黑暗战役，蓝色空间和青铜时代对终极规律和量子号的攻击。当地球的背景拓展到太空时，选择的考量，是否会发生异变？
更进一步，“黑暗森林”定理所依托的第一条公理：“生存是文明的第一需要”，公理本身，是否真的在宇宙的范围内普适？
以上，是一个层层深入的难题链，我不敢妄谈答案。对这些问题的思考，恰恰是阅读的动力和乐趣所在。
文 |乐之读
写有深度的书评| 开有思想的书单
“读书是为了体验不同的世界，那是非常愉快的事情。能通过读书进入其他世界，这是最让我快乐的。”
