随笔

    美国为什么成天找我们的事，反过来在想我们周边的朋友为什么越来越少，这在当下是中美共同的各自烦恼。

    当然这些国家层面的逻辑或许因为资询网络，大量的信息推到了人们的面前，现代生活方式中信息消费业己成趋势，从网络上那些大V网文十万加的阅读量可以看到它的消费力量，这种趋力的澎拜还在延续，己成现代性的特征，为什么要说这些，这里就有一个意识形态里的问题，网络塑成着意识形态，信息消费的结果，意识形态趋同的群体会出现的越来越多，信息导向信息生产就显得重要了。

    不光中美紧张，世界各地都出现了紧张，土耳其与希腊，以及出兵利比亚，叙利亚各方势力较量，从伊朗到伊拉克，阿富汗到叙利亚的那个什叶派之弧的地方强权布局，黎巴嫩要求法国接管，还有俄罗斯欧洲部分几个邻国的也紧张的剑拔驽张，二战以来的国际秩序到底怎么了，信息消费和这些有关系吗。

    200年前，康德提出过一个永久和平的概念了，提出了一个三段论的结论，即共和制宪政，统一国联和世界公民的论述，详细这里不加多写，中国孔孟思想里的＂大同社会＂也有些相似，康德的永久和平论述是基于西方社会基础提出的，康德和孔孟喜欢都谈论道德，这里就是有个问题，永久和平作为人类政治生活的信仰，道德是建立在信仰的基础上，还是信仰建立在道德之上，孟子说，＂以仁义行，而非行仁义＂。康德也提出了伪善和假装信仰坚定的问题。

    现在看美国政治里的伪善和假装的信仰坚定，人性之恶里的这些东西当下的美国，几乎不加掩饰，用假装的信仰坚定将世界划分为民主和非民主了，它故意忽视世界的复杂性，简单地定义着，形成了一种话语权模式。

  话语权这里多说几句，就是用一套语言体系来说明事情，久而久之成约定俗成的观念和观点，别人在遇到时就用它，因为它代表一种意义了，不用鉴别直接接受，拿来就用，例子就很多了，政治这个词，生话，等，人们拿来用就是了，不必思考这些词的意义，大家都这么用，交流时不会产生误解，但是这些词含有的意义真正能说清楚，恐别没有几人，即使学者也较难，我在百度里搜索政治一词，出现的篇幅能有一本书的字数.。但是人们用它不防碍，这就是话语权的力量，把一个很难的东西用极简单的描述，形成了鲜明独特的观点，有约定成俗的效果。

  西方掌握的话语权使它成为指责他国的工具，自由市场和民主世界被他们定义为观点，概念，森林世界里不同价值观的存在现象被定义为异类，以此为尺子度量这个世界。这套语言体系在船坚利炮的保护下，近代推广神勇，大有一统天下的局面。

    西方意识形态的强势，带着偏见和傲慢和其他古老文明较劲，美国对阿拉伯世界被称之为又一次罗马帝国的十字军东征，中美之变也有文明之争的说法。

    现代中国人记忆中，只要四五十岁以上的人，家里都有农村记忆的生活，城市化是现代性概念，是个西方意义上提法，现在的产业结构的第一产业，第二产业这些概念传统中国里找不到的，中国人立足于农业，过去的农业不叫产业，产业是资本驱使，通过贸易交换，资本增值的循环，中国的传统农业没有这种迹象，农村是以生存化，生活化，生态化的形式呈现，这样生活了几千年了，西方文明冲击下，变化太快，农民也住进了高层，这里就有很多问题，他们的农具放在什么地方，过去院落还有个院落经济，养鸡，养猪，如今的资本形成的产业要的是资本增值，农业产业化带来的山川湖林的破坏，农村一般都在这些地方，产业化引起的农业生态环境的忧患质疑也多了起来，中国的国本是什么，从历史中找，就是农业，几千年来中国人都在维护着农业这个国本，第二产业和第三产业都是以其为基础而发展的，农业这个国本必须稳固了，但是农民往往被轻视，说得吓人一点就是动了国本。并非危言耸听。

  可喜的事。这几年农村改革向前走了不少。农民也受益良多，还农村以青山碧水。

  农业文明对于中国以及中国人性格的塑造，西方人是无法理解的，现在文明体系的话语权又被西方控制着，那种对文明的描述一说起农业文明好像是他们的中世纪，甚至更早，远古意味着原始，野蛮，他们将自己的中世纪都称作为至黑时代，特别是近代以来的文化启蒙，描述文明，叙述文明的版本都来自西方，其它地区也用了这种叙述，连罗马帝国引入西方世界的基督教信仰，近代通过资本主义精神的描述，注入了一种全新的解释，宗教伦理和资本主义成了现代性的重要演译，没有经过这种演化的文明就成了先天不足，西方一路走来的这种叙事方式迷惑性，当别的文明一经接触就有了强烈的自卑感，日本的明治维新就是完全的这种情绪，这种举白旗投降的历史在近代其他地区一直上演，西方人自己都迷信了，认为这一套就是万法之法，和自己不同的发展路径同样取得现代化成功的中国，它们就说三道四。这里不足，那里不够，这种意识形态的文明对立情绪明显，似乎中国现代化成功缺少了一种他们的那种程序逻辑，少了这些元素的搭配体验不出他们认为的精神要素，特别是当下他们的描述乏力，没有新意，G7在衰落，G20有了更大的伸张，他们吼不住了，有种挫折，中美当下的这种情绪的对抗明白无误地释放了这样的结果。

  不同的角度的描述呈现中美的关系的不同面相，这么大体量的存在，谁把谁也怎么不了，政治层面的对抗只是偏见和认知的问题了，当然选票政治的影响力也是关键，借力中美关系的变化的政治投机在川普这届政府身上表现得特别突出，带有明显的意识形态偏见的蛊惑会有更加明显，总之变化将是未来的主调。

l