搬文：伟大的工业革命《罗辑思维》

策划人：李南南

和你一起终身学习，这里是罗辑思维。

在人文学科里面，最有魅力的课题是啥？可能就是“工业革命到底是怎么发生的”了。

首先，这个课题太重要了。

就在两百多年前，从英国开始，怎么就出现了一种全新的生产形态，然后带动社会形态的变革，然后一步步地扩展到全球，让整个人类都进入了现代社会？今天我们身处在现代社会，对身边的一切见怪不怪。但是回到两百多年前，这个变化太魔幻了。

这个课题有魅力的原因，还在于它永远没有标准答案。有人说因为英国的技术，瓦特改良了蒸汽机。也有人说是因为思想，亚当·斯密提出了自由主义经济学说。还有人归功于天时地利，说英国有得天独厚的煤炭资源，还有政治制度，等等。

但是这些答案似乎还没到究竟。最简单的一个标准就是，如果英国是因为这些条件爆发了工业革命，那我们可以推论，今天如果一个国家凑齐了这些条件，是不是也能爆发工业化和现代化呢？不是啊，日本没有什么煤炭资源，照样现代化，自然资源丰富的国家，有很多至今也没有完成现代化。

所以啊，就像经济学家克拉克说的，“解释工业革命，仍是经济史上的终极大奖，它已经激励了一代又一代学者终其一生，但都无果而终”。

我今天要跟你讲的，是我最近看到的一个解释，一本书，名叫《伟大的中国工业革命》，它的作者是清华大学的文一教授。这本书的核心，就是分析工业革命的逻辑到底是什么。里面很多观点，非常新颖。

今天我们先说其中的一个问题。

文一教授也是在回答为什么英国能够率先引爆工业革命。他的研究方法很有意思，他挑选了一个对比的样本国家，荷兰。

在工业革命前后，英国和荷兰一共打了四场仗，前三场发生在工业革命之前，荷兰二比一，暂时领先。直到第四场，工业革命之后，一局定胜负，荷兰输了。

跟英国比起来，荷兰最大的特点，就是起得早。英国18世纪工业革命的条件，荷兰17世纪就已经大体具备了。

你说工业革命需要武力，打开海外市场，那17世纪的荷兰拥有全世界最强大的舰队，当时欧洲一共两万艘船，其中一万五千艘是荷兰的，荷兰也因此得了个绰号“海上马车夫”。而且从欧洲、亚洲，到非洲的主要通商港口和贸易聚集区，几乎全在荷兰的控制下。

比技术，荷兰几乎是全世界的技术中心。比如俄国的彼得大帝，要去学西方，上哪学，上荷兰，学习造船术。意大利的威尼斯，那可是世界毛纺织业的发源地，他也得从荷兰引进设备。日本人想升级海上力量，也得跟荷兰学航海术，而且他们当时还给西方的科技文化起了一个名字，叫“兰学”，也就荷兰人的学问。

有人可能说了，工业革命离不开亚当·斯密提出的自由经济思想，可是你知道，荷兰人虽然没有提出什么思想，但是他当时自由经济的程度是非常高的。他的国民总收入，比英格兰、苏格兰、威尔士三个地方加起来还要高30%。要知道，荷兰的国土还不到这三个地方的六分之一。而且世界上最早的期货市场，也出现在荷兰。

总之，17世纪的荷兰，经济、技术、军事都是世界一流，当时的荷兰是当之无愧的世界中心。

但是，奇怪的地方就在这，这个世界中心，怎么就偏偏没能开启工业革命，后来还被英国给反超了呢？

这个问题，文一教授给了一个很有意思的角度，他认为，荷兰可惜就可惜在，选错了支柱产业。

荷兰的支柱产业是渔业，海洋捕捞。而英国发起工业革命的，是纺织业。第一次工业革命的标志之一，就是英国人发明了珍妮纺纱机。而且你放眼这200年的现代化过程， 19世纪的法国、德国和美国，19世纪末到20世纪初的日本，20世纪中期的中国台湾、中国香港和韩国、包括20世纪末的中国大陆，无一例外，全是在棉纺织业引爆的工业化的过程。

那么，为什么棉纺织业就能开启工业革命，荷兰当时的渔业就不行呢？一个支柱产业的选择居然有这么大的影响？

按照文一教授的思路，重点不是支柱产业本身，而是这个产业和周边社会元素的关系。

我们来看两点，第一，规模。

棉纺织业的市场几乎无限大，不管是做衣服、床品、日用还是别的什么，几乎每个人都需要它，而且每一个人可以有很多件衣服。

而且棉纺业的原料，也就是棉花，生命力很强，耐碱耐旱，即使是其它作物都长不成的盐碱地，棉花仍然有收成。

一方面是无穷多的原料，一边是无限大的市场，这就意味着，只要工人够多，设备够用，这门生意我就可以一直做。

这就等于，在原料、生产、市场之间形成了一个彼此促进的正循环，导致棉纺织业像滚雪球一样越做越大，没有上限。

再看看渔业，它依托的是海里的资源，但近海的资源毕竟有限。假如去远海，成本又大幅提升，不划算。况且捕鱼又是靠天吃饭，万一遇上风浪就完蛋了。而且当时没有冰箱，鱼打上来，只能在就近的市场消化，不可能像棉纺织品那样，远销到海外。

所以从规模上看，棉纺织业的赛道无限长，可以一直加速，但是渔业不行，它早晚会到达一个极限。

我们再看第二点，比比两个行业的协作界面和分工的细密程度。

棉纺织业的产业协作链条非常长，就拿英国的棉纺织业来说，原料在印度，加工在本土，市场又遍布世界，中间的环节非常多，这就意味着，它迫切需要商业、技术、手工等等各种各样的人。

环节多、分工细，创新的机会也就多。比如加工需要设备吧，所以发明了珍妮纺纱机，工业化需要动力吧，这又刺激了蒸汽机的改良，然后蒸汽机又应用到冶金、采矿、运输等等各个领域，促成了其它行业的工业化。

纺织业的革新，波及到各行各业，把越来越多的人，不管在全世界哪个角落，卷入到这场大规模的分工当中。

但是渔业就不行，因为海里的资源有限，参与的人越多，人均收入反而越小，它也就没法发起全世界范围内的大规模协作。

明白了上面我们讲的两点区别，也就不难理解，为什么工业革命要发生在棉纺织业而不是渔业了。以及，为什么文一教授说，可惜，荷兰选错了自己的支柱企业了。

今天讲的这个原理，不仅可以解释工业革命，也对我们今天的创新活动有很大启发。

创新，不仅要着眼于做一件创新的事，而且要着眼于为下一步还看不见的创新积累资源和条件。

就像我自己在我们公司内部经常讲的一句话，这家公司的成长，不能拿什么销售额，公司估值来衡量，这些指标只能告诉我们过去干得怎么样。那怎么衡量公司的成长呢？得拿我们公司打造的合作网络，以及这个网络的分工程度来衡量。

如果我们真的如愿成了这个时代最好的知识服务公司，那一定是因为这个时代最优质的知识服务者，上下游的供应商，最好的需要知识服务的用户，都跟我们形成了密切的网络关系。有了这个网络，才会在这个基础上接连发生连我们自己也无法预料的奇妙的事情，下一步的创新才能展开。

文一教授的这本《伟大的中国工业革命》的电子版，我们联系清华大学出版社，给到了一个独家特价。点击这期节目的音频文稿，就可以购买，或者到首页搜索这本书《伟大的中国工业革命》。

最近，我们对“得到”电子书的阅读体验做了重大升级，所以建议你更新最新版本的得到APP，一起体验一下。

明天我们继续介绍这本《伟大的中国工业革命》，明天见。