流浪地球能投资？电影投资到底多赚钱？吴京投资6000万，赚3亿！

“《流浪地球》到底有多好看？”吴京投资6000万的电影竟然能和战狼2一较高下！（vip888666321添加小编获取优质的电影投资项目）做电影合伙人，享受票房收益分红。

那一天它的票房只排第四，但写这稿时，《流浪地球》票房已超28亿，已经成第一。

我不是来吹《流浪地球》的，这么好的电影不愁人夸。

但说实话，看完电影的凌晨两点，我没有感动，也没有哭。

剧中吴京的台词过于说教，父子情的表现也没击中本人泪点，

这片子有缺点，

但不影响它是部好片。

在很多层面上，《流浪地球》确实不输好莱坞，

尤其是“带着地球逃亡”的理念，

完全凸现中国人对家的“放不下”。

不尬吹，很震撼。

地球不论流浪到哪儿，中国人的家都是家的样子。

但几天下来，一边是朋友在朋友圈里猛刷好评，

一边是网上好多人似乎对它很不喜欢。

他们在豆瓣上给《流浪地球》打一星，

理由好像包括一见吴京就恶心，一想起《战狼》就心烦。

这些评论的发布者，似乎对中国人拯救地球意见很大，觉得这就该是美国人的活儿。

说到底，他们厌恶的是吴京在一系列电影中表现出的精神，

爱国的精神。

微博上甚至出现所谓“含京量”的概念，

意思是一部片子若宣扬爱国，宣扬中国人厉害，就等于里面有吴京。

而且里面吴京越多，爱国程度越高，含京量就越高。

这就让人看着很不舒服了↓

但说到底，这些不过是喷。

看到了，不认同，没觉得该动笔。

直到今天微博上看到这个帖：

文章是这家网站财经频道的官微发出，但其实作者是位自媒体人。

文章开宗明义：

“流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V，只能让我怀疑他们的人品与审美。”

后面细数了《流量地球》影片“科学设定不及格”“剧本不及格”“导演及表演不及格”“价值观不及格”。文中用词相当“毒舌”。

结论呢？

“总之，流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起？史诗级的巨作？洗洗睡吧。

如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星，我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。”

《流浪地球》之所以特殊，在于它代表着某种进步，

一种中国人从“我们不太行(拍不出硬科幻)”到“我们好像有点行了”?的进步。

就像这个国家所取得的其他进步一样。

2019年春节，因为《流浪地球》，人们多了许多谈资和记忆，

这不就是电影应该带给观众的么？

当然，它还出了一道题：我们该用怎样的心态对待正在不断进步的自己？

 无论是摆脱发行垄断、降低电影门槛，还是民营电影公司崛起、互联网技术涌入，改革开放四十年来，电影产业每一阶段的变革，都在为下一阶段的发展提出新的挑战。曾经的“新势力”，也可能会成为“老古董”，而正是在不断的破与立之中，电影产业才能吸收鲜甜的源头活水，勇立时代潮流