原来我一直在用旁观者思维看待问题

我昨天晚上在刘媛媛的公号上看到一篇文章《疯狂工作的郭敬明与任性的郑爽：两种人生，你选哪个？》

郭敬明是一个工作狂，曾经连续三天没有怎么睡觉的去拍电影。

郑爽是一个比较任性的演员一旦她情绪不好了，她就可能会直接离场不干了。

我看到那篇文章前半段的时候，我想的是选择郑爽。

因为郑爽她有拒绝的权利。

相比之下郭敬明就显得太被动了，因为他真的太忙碌了。

但是我其实一个也不想选。

我既不想像郑爽那样任性，也不想像郭敬明那样的工作狂。

只是一定要我选一个的话我会选择郑爽，我看中的只是她拒绝的权利。

往文章后面看刘媛媛选择郭敬明的人生。

这让我想起刘媛媛在她的书里面提到的三个思维。

分别是“旁观者思维”“参与者思维”“开发者思维”。

她选择的原因有三个。

第一个原因是因为她觉得不是每一个时刻都能把自己放在第一位。

她觉得身为一个成年人放在第一位的往往是责任，而不是自己。

这一点我是认同的，因为我也不想像郑爽一样任性。

在这一点上，刘媛媛是把放到了参与者的身份上面去看待问题的。

而我只是想要拒绝的权利，却把责任忽视掉了。

是因为我站在旁观者的角度上看问题。

第二个原因是因为，只有成年人才能看清楚心中的价值排序。

郑爽的确很像一个小孩一样任性大胆。

可能她不是很喜欢演员这个行业，她曾经说更想去当网红。

如果你面对一个不喜欢的行业，你是没有多热情一直支持着你的。

而我也觉得比起情绪，赚钱、责任、诚信真的要重要太多太多了。

这一点上刘媛媛是站在参与者偏开发者的角度上看问题的。

而我还是旁观者的思维看待问题。

第三个原因是因为刘媛媛觉得。

你的自由边界是不给别人添麻烦。

这一点上刘媛媛是完全的开发者思维去看待问题的。

她以一个公司CEO的角度去看问题，她不希望碰到郑爽这样任性的员工。

因为有这样的员工的话，就会需要其他人来忙前忙后收拾烂摊子了。

相比下来我就感觉，我虽然说的是一个都不想选，一定要选就选郑爽。

其实就是要么一个不选，要选的话就用旁观者思维去选。

蠢！爆！了！

我一直认为自己起码也是用参与者思维去看问题的。

但今天就发现不是这样的，原来我很多时候下意识还是用旁观者思维去思考。

旁观者思维对一个人的发展是很受限的，我要努力改掉它。