森林经济学-219-税制的设计

狐狸反复核算账目，也无法解释失衡的森林财政收支状况。

“大王，我和黄鼠狼又仔细核算了两遍您的收支情况，发现还是支出远大于收入，我们无法理解，特来请示大王，您是不是还有什么额外收入没有申报的？”狐狸小心地提问。

老虎皱起眉头想了想，然后肯定地说：“我这一年的税收还有土地销售收入都告诉你们了，没有其他收入。”

狐狸见问不出究竟来，只好转换了一个话题。

“大王，按照现在您的税收状况，是远远支持不了王国的支出，您看是不是应该重新设计一下税收制度？”

老虎一拍巴掌：“哎呀，我早就想调整这个税收方式了。”

于是，狐狸和黄鼠狼就接下了税制改革的任务。

这可是个艰巨的任务，如果从消费的动物那里收税，会抑制消费意愿，减少森林经济活动。

如果从生产的动物那里收税，会影响生产积极性，减少森林商品供给，同时征收的税款也会变相附加到商品价格上，最后还是消费的动物买单。

此外，新税制应不应该针对财产收税。

狐狸发现这样一种现象，森林里土地的分配是很不平均的。少数动物掌握着大量的土地，仅凭收取地租，就可以过上丰衣足食，甚至奢侈的生活。

狐狸认为，这会影响动物们的劳动积极性，毕竟，劳动才是生产产品最重要的要素。

所以，狐狸觉得应该在新税制中，加入土地持有税，对那些依靠土地出租就可以获得大批租金的动物征税。

但是，森林里最大的土地所有者就是老虎，这岂不是要自己向自己加税？

为了新税制的设计，狐狸伤透了脑筋。什么样的税制能兼顾效率与公平呢？