村首富的不甘

毛蛋是村里唯一的有钱人。蒙其祖上传下来的大量家产，毛蛋一家过着很好的生活，而村里剩下的人大都穷得很。毛蛋以爱大碗喝酒、大块吃肉闻名乡里。村西头的张屠户每次杀猪，一大半都被毛蛋一家买去。村里其他的人平时也舍不得吃肉，只有谁家来客人或者要办事才会买上一点肉，因此也没有谁介意肉大多被毛蛋一家买走。事实上，多亏有了爱吃肉的毛蛋，村西头的张屠户隔三差五就能宰杀一头猪。换在别的村子，杀猪的频率肯定要比村里低很多，因为没需求，杀多了势必就卖不动。

但到了年关，情况就会略有不同。过年习俗，谁家都要包些肉馅的饺子，吃上几顿好饭带带荤腥。毛蛋家也会在过年的时候大宴宾客，每年也要买很多肉。虽说张屠户临近年关都会多杀两头猪，常常都是人多肉少。张屠户也很是难为，卖给谁不卖给谁都不好，干脆决定价高者为之。可村里的穷人哪里出得起毛蛋家的价钱，有时毛蛋会以平时几倍的价钱把所有的肉全买走，留下村子里一个没肉的节日。

村里的人很是愤怒，于是就去找毛蛋理论。毛蛋反倒觉得村民无理取闹：我没偷没抢的，这些肉都是我花钱买的，还出了平时几倍的价钱，压根就没占谁便宜，你们来找我干甚？若要找，你们也应该去找张屠户，是他把肉卖的这么贵，他若卖得便宜点你们不就买得起了？我也嫌肉贵。村民们听之有理，便转头去找张屠户，质问他为什么把肉卖那么贵。张屠户觉得挺无辜：我一个做生意的，卖给谁都是卖，当然谁出的钱多就卖给谁。过年了大家都想吃上肉，所以肉价自然就上去了，要是没有毛蛋一下买那么多肉，我的肉哪会卖得这么贵？要怪还得怪毛蛋家的大胃口。

村民们懵逼了，他们可以大骂毛蛋为富不仁，大骂张屠户是奸商之徒，但这些都改变不了全村只有毛蛋一家过年有肉吃的现实。更何况，毛蛋和张屠户说得也是在理。张屠户没有理由不把肉卖给毛蛋，有钱不挣罔做生意不是？而且也很正大光明。毛蛋有钱，爱吃肉，只要他买得起，买多少肉是他的自由，似乎也没什么不可以。

村民的愤怒是合理的，毛蛋和张屠户的反应也是合理的，这件事如果说有错，那就错在毛蛋是这个村里唯一的富人，这个村上存有一个收入分配十分不均的情形。

随着我国经济发展迅猛的持续，收入分配不均的问题将会越来越严重，从某种意义上说，正在给整个社会制造毛蛋村庄所遇到的问题。这种问题还不只是收入分配不均的根源，而且是机会不均，是权力和钱的交换，是垄断收益，是利益集团。这些确实都是我们收入分配不均程度日益加深的原因，很多人都对之深恶痛绝。但它们并不是唯一的原因。我国经济本身的高速增长，即便是在任何一种社会形态里，都会导致收入差距的拉大——很多敢于冒险、把握住机会、入对了行业的人富了，但也有很多人因为各种原因没有富起来。打一个不怎么贴切的比喻，我们就像一个用百米冲刺速度跑马拉松的国度，一些人跑在最前面，但还有很多人被远远落在后头。

无论收入分配差距的根源是什么，收入分配差距的拉大，在市场经济的环境下，必然会造成富人对穷人的挤出效应，特别是在那些供给相对有限而需求相对刚性的瓶颈部门。更为要命的是，这种挤出效应往往是通过价格的波动方式来实现的，因此并没有超越道德和法律的界限。

记得此前有一篇文章，是在探讨春运期间火车票价是否应做相应的调整。春运期间，铁路的运力有限，需要出门旅行的人暴增，提高火车票价本是市场经济中很正常的一件事情。如果供小于求，那通过价格提高来平衡供求是很自然的。这件事情之所以在中国遭到如此之多的反对，一个原因就是提高票价最后挤出的很可能都是收入较低的人群，或者是增加这个群体的旅行成本。你也许可以说，穷就不要回家了不要旅游。这跟毛蛋对村民说“穷就不要过年吃肉了”是一样的，或许合理，但绝对不合情，是很难让人接受。

高铁效应也是，想想有了便捷的高速铁路，这是一件很正面的事情。但这里也存有挤出的问题。高速列车，确实方便了那些在乎时间、在乎旅行的舒适度、愿意支付更高费用的人群的需求；但另一方面，高铁却挤出了那些不太在乎时间和旅行舒适度、希望能更省钱人群的需求。不要说现在有的高铁的上座率还有限，就算高铁班班都满员，“被高速”的抱怨还是会存疑。

还有我们当下最热门的房价问题。导致房价高的原因有很多，但其中的一个原因就是不少人购房不是用来居住的，而是拿来投资。显然，只有比较有钱的人群才可能买房来投资，收入低的人群确实难为。本来，买房投资是无可厚非的一个私人决定，一个市场行为，没有理由认为一家人只能有一套房子。人家有钱，不偷不抢，愿意多买几套房子，没什么不可以。更何况，现在的投资渠道有限，买房相对于存银行或者买股票而言，是一个回报相对高、风险还比较低的投资方式。但问题是有钱人买房投资会推高房价，就会让收入较低人群的刚需购房很吃力。这就跟毛蛋吃肉一样，因为毛蛋买了太多的肉，拉高了肉价，最后让其他村民吃不上肉。整件事情发展或许是市场经济条件下最自然而然的结论，但收入分配的高度不均，最终会导致住房分配的高度失衡，富人多房，而穷人则要花几十年的收入才能入手一套。当然，穷人也可以租房住，这样就不用当房奴，但房价问题的背后无疑仍存在富人对穷人的挤出效应，这实际上也是收入分配问题的一个缩影。

在社会保障体系尚未完全建立、收入分配差距仍在拉大的大环境下，这种毛蛋吃肉的故事会存在于各个领域。从火车票到住房，从教育到医疗。如果我们同意一个村子只有一家过年吃肉是不合情理，若我们认定了市场经济，那恐怕就要在收入分配和政府服务这些方面下些大工夫。