刘备 VS 诸葛亮：谁更聪明？

其实，如果要进行全方位的比较，这两人是不能放在一起的。你有看到领导和员工比聪明的吗？更何况是君与臣之间呢？

但单就聪明这个特征来说，相互对比一下也不是不可以（以下对比仅依据《三国演义》一书，与历史实际无关）。

定位不同：他们两人的聪明体现在不同的地方

刘备，做为那个时代的帝王之一，他的聪明才智应该称其为“帝王之智”，主要体现在格局与用人方面。

作为蜀汉政权的开创者，刘备的智慧体现在 战略眼光 和 驭人之术 上。主要有下面三个方面的智慧：

政治智慧：早年寄人篱下、颠沛流离，但他却能始终维系“汉室宗亲”这块政治招牌，打着汉室宗亲的旗号，吸引着关羽、张飞、赵云等具有忠诚朝廷，忠于汉室等猛将的誓死追随。

战略选择：坚定地相信最为宝贵的就是”人才“，进而决定三顾茅庐请诸葛亮出山，并采纳“隆中对”战略，先后占据荆州、益州，最终奠定三分天下的战略格局。

人格魅力：他始终以仁德聚人心，正确处理兄弟和大臣之间的关系，特别是临危托孤时以“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”稳定蜀汉政局，展现了非凡的政治手腕。

诸葛亮，做为刘备集团最为重要的人物，他的聪明才智应该称之为“谋臣之智”，主要体现在“战术与治世”方面。

作为蜀汉政权的主要管理和辅佐者，诸葛亮的智慧集中体现在 战术执行 和 国家治理上。主要有以下三个方面的智慧：

1.军事谋略：这个例子太多了，火烧博望坡、赤壁联吴抗曹、七擒孟获稳定后方、北伐以攻代守，虽未成功但延缓曹魏对蜀汉的压制。

2.治国能力：制定《蜀科》推行法治，发展屯田、兴修水利，使弱小的蜀汉维持数十年运转，甚至有实力组织起六次有效的进攻。

3.技术发明：改良连弩、木牛流马，体现其工程才能。

由于时势的局限，他们的才智也不是那么完美

首先，说一下刘备。在早期屡战屡败，被迫到处投靠他人，过得没有尊严。依赖诸葛亮后才逐步崛起。特别是他为报关羽之仇执意伐吴导致夷陵惨败，暴露其情感用事的短板。

再来说说诸葛亮。虽然前面说他军事才能时，说到多次北伐，以攻代守，但毕竟六次北伐无一成功，就单场战事来看，表现不错，但就整个北伐战略来看，也是无功而返。特别是他在对魏延的使用上，也是颇有争议。此外，在接班人的培养上还存在不足。

综合对比

在格局与决策方面，刘备更胜一筹。若无刘备的识人善任与战略定力，诸葛亮难有施展平台。

而在执行与细节方面，诸葛亮无人能及。其将宏观战略转化为具体政策的能力，堪称古代文臣典范。

他们两人的智慧，属于类型不同，难分高下。刘备的智慧是“帝王术”，在乱世中整合资源、把握大势，以人格魅力凝聚团队。而诸葛亮的智慧是“宰相才”，以缜密思维落实战略，以法治与技术创新维系国家运作。

二者如同“脑”与“手”——刘备制定方向，诸葛亮实现目标。若论权谋机变，刘备更显圆融；若论执行效率，诸葛亮堪称极致。历史成就需两人互补方能达成，故分论智慧高低并无绝对答案。