《攀登者》最大败笔——徐缨之死

终于等到了国庆，等来了《攀登者》的上映。说实话，今年的国庆好片有很多，只看片名就知道，这和前几年的浮躁社会风有很大的区别。我一直都知道商业烂片早晚会淡出人们的视野，淡出影院，但我没想到会这么快。而加速这一过程前进动力来源之一就是吴京。从《战狼2》到《流浪地球》两部风格迥异但都能凸显爱国情怀的电影的成功，让吴京一下跃居华语影坛一线人物。我此次选择看《攀登者》的一个很大原因就是冲着吴京来的。并不是说我是吴京粉丝，我只是觉得吴京是电影品质的保障，或者一部电影的下限——有吴京的片子，即便不算好，也不会差。

中午十点，我带着我弟弟一起去到电影院。一路上，我给我弟弟打着预防针，说电影可能会不好。我判断的理由是昨晚我在豆瓣上看了几个不怎么好的评论，又说剧情，又说演员的，各种挑刺，我还以为它真不好呢。不多啰嗦，我就直接给出我观影感受吧，是佳作，但不是上等佳作。打分的话，7.5分吧，不能再多了，我预估豆瓣总评分也不会超过8.5，最终结果应该在7.0~8.0之间，就算有差距也不会太大。

王国维在《人间词话》中这样写过：作文艺批评，一在能体会，二在能超脱。虽然这些话是写给文学批评家们说的，但我觉得艺术是相通的，艺术形式的批评都不能简单以喜欢不喜欢来评判，所以我也会本着这种精神说一说我自己的见解。

这部影片是一部载满沉重历史的影片，当你去看的时候一定要带入时代背景去看。不知道别人怎么样，反正我一部看下来，眼角湿了不下5次，可每次都不是在作品故意抒情的地方被感动的，而影片刻画的一些细节，能够展现人诸如坚强、善良、勇敢的品质小片段。比如第一次登顶时方五洲肩膀上被钉鞋踩出血；比如方五洲在面对学生质疑时沉默的背影；再比如，重新组建登山队时，曲松林眼角湿润的看着方五洲用2分钟完成实训……这里关于方五洲被质疑时片段我要展开来讲一讲。这和现在的一些崇洋媚外者颇有些相似之处，西方媒体不承认，作为中国的学生还在嘲笑？西方媒体不认可，你就情愿相信外面不安好心的言论，而不信我们中国自己登在报上的，写在书里的？关于这一点的刻画，确实触动了我的心，我为方五洲不值，我为国家不值。

至于中间的剧情，我不多叙述。有人说李国梁和藏妹的感情线是失败之笔，我倒觉得是点睛之笔。这种爱情的产生符合那个人民思想刚解放，渴望爱情，又忌惮爱情的时代。有人说李国梁不该死，杨光腿不该断，我认为电影这样处理并没有什么不妥，从电影情节上是必须的，也为了下面方五洲再等珠峰做铺垫；从现实中来看，也在情理之中，即便是科技高度发达的今日，每年仍有不少登山者葬于珠峰。

如果说前面这些我能体会，也能超脱，但徐缨之死，简直不可理喻。徐缨之死是本片的最大败笔，既不能渲染登山悲壮，也不能煽动观众情绪，而且还会拖沓电影节奏，这完全是一种画蛇添足的刻画。这种把戏观众都看透了，这种烘托氛围的方式观众都看腻了，简单来说，徐缨死的太苍白。

也许有人会说徐缨之死是情节需要。可真正令我感到愤怒的不是她死在了情节上，而是死在了对方五洲英雄标签的刻画上。这样的结局难免会给人一种英雄本就该孤单，英雄不会好结局的感受。方五洲是英雄吗？当然是，对自己，对朋友，多社会都算是英雄。可就这样一个英雄，凭什么不被社会理解？凭什么自己好友切掉了脚掌？凭什么互有情愫十五年的女人也死在珠峰之下？是不是所有的英雄都伴随牺牲？是不是所有的坚守者都注定孤独？是不是所有有利于社会的成功就要有一种大无私的境界？

如果徐缨没有死？从影片评分角度来讲，在豆瓣上最起码会高上0.5分吧。从我出了影院一直到开车到饭店的路上我就一直在构思，如果徐缨没死，电影结局是怎样的温馨：方五洲从珠峰下来，饱含深情的看着人潮中站立的徐缨，他们穿过欢呼的海洋相拥，那一刻超越时间，超越生死，欢呼声开始变淡，雪花逐渐静止在空中，两人能听到的只有彼此的心跳声。镜头开始远放，透过方五洲和徐缨的拥抱，他们身后是落日余晖下的珠峰，镜头角度沿峰而上，在珠峰顶上有一面飘扬的红旗，至此落幕……