为什么要听取可信度高的建议？

我们平时要作的选择可以分为三种：

具有明确答案，这个答案无论谁给出，都是可以相信的。

没有明确答案，但是一些人的经验会缩小我们搜索的范围。

完全没有好或者不好的答案，前人也没有任何经验，选择完全看自己。

对第一种情况，不需要考虑给建议的人是谁，最多出于稳妥的考虑，我们可以从两个信息源独立获取信息，交叉验证一下。这一种情况我们不用担心。

对于第二种情况，我们希望给建议的人有足够的经验，帮助我们排除各种不可能的情况，让我们少走弯路。

  但是确实存在能够给相对好的建议，和相对差的建议的人。

最后的问题是，如何区别这两类人？

首先，把那些经验不足，或者只有失败教训的人排除在外。

第二步，对于有经验的人的建议，要看看条件是否符合。很多人学习经验不看前提条件，条件不满足，成功的经验是不可能重复的。比如我们过去说过，共享房屋、共享汽车这种事情能够成功，但是如果照搬到充电宝、雨伞和篮球上，就不会成功了，因为条件不同。无论是房屋还是汽车，都是足够大，不便携带，又足够贵的东西，值得共享，但是充电宝、雨伞和篮球则不是。

第三步，对于非常不确定的情况，需要找两个以上有经验的人从不同的角度听听建议。注意这句话中“两个”不是最重要的含义，“有经验”、“不同角度”才是必须的。否则找100个没经验的人，或者100个想法都完全一样的人，起不到交叉验证的效果。