不會祇是一種姿態吧？

《若不撤回迁使馆决定 阿盟考虑制裁美国》（來源《聯合早報》）。

有點奇怪，標題上是阿盟的要求糜國撤回遷使館的決定，而不是要求糜國撤回承認耶路撒冷為以色列首都的決定。的確，這個要求應該比要糜國撤回承認以色列首都的決定難度要低多了。不過，這是不是就是真實之全部？實在不好說。以為文章原話是這樣的：

“阿拉伯联盟外交部长谴责美国承认耶路撒冷是以色列首都的决定，并通过决议案要求总统特朗普收回成命，否则将考虑对美国实施制裁。”

從這原話來看，阿盟的要求並不是相對低的要求，而是要糜國完全收回成命。這幾乎是一件無法完成的事，即使阿盟找上了土爾其與法國一起動員糜國總統。上任以來的特朗普先生已經鮮有成績，如果再搞出一個失信的形象，恐怕他的政治生涯就此終結。同時，糜國也給人一種硬不起來的感覺，糜國的世界領導地位立刻崩塌。雖然，他不接受阿盟的要求，也同樣是離開世界領導地位，但至少是能勉強撐上一兩年。好了，姑且認為阿盟的要求祇是撤回搬遷使館吧。那也同樣存在上面所講的“風險”。特朗普先生會願意？

最不可思議的是阿盟將要對不撤回“決定”的糜國進行“製裁”。現在沒有搞清楚能給糜國什麽様的“製裁”？經濟上，阿盟各國產品並不是糜國主要進口國，即使是過去很緊俏的石油，現在也已經不是了。糜國已經是石油出口大國了，不怕阿盟對他禁售石油或天然氣。外交上，糜國自然是一個世界大國，阿盟對其實施斷交等外交手段，好像都不能立竿見影地呈現“製裁”效果。當然，糜國此舉會使阿盟各國，集體向俄羅斯靠攏，這是必然的，估計糜國也會預想到有這麽一個結局。所以說，真不清楚所謂的“製裁”是指哪些方面的？不會祇是一種姿態吧？

你說呢？