Git 分支策略 Azure DevOps
最近在看git的集成，下面这个文章写的还不错，转载下：https://sunnycoding.cn/2019/03/23/git-flow-and-azure-devops/
本文结构
</nav>
想了很久，还是写这么一篇文章来总结一下有关分支策略和DevOps的一些内容吧。其实，DevOps相关的内容并不是我的工作范围，不过对于敏捷开发、DevOps、项目管理等等这一系列的与开发过程相关的内容，我还是有些经验的，也就抽时间跟大家分享一下吧。
Git Flow应该是很多基于Git分布式版本控制系统的项目所实践的一种开发流程，当然，很多人对于Github非常熟悉，甚至平时工作就是基于Github的。在此我也就不多介绍Git以及Github的概念了，只需要知道Github是基于Git的一个服务供应商，目前已被微软收购。Git Flow就是由Vincent Driessen基于Git这一版本控制系统所总结出来的一套可行的、能够满足很多项目开发需求（注意：不是大多数项目）的敏捷开发流程，英语水平好的朋友可以参考阅读Vincent的原文：《A successful Git branching model》。
Git Flow
Git Flow通常会用在有具体的release发布的概念的项目上，简言之就是类似于以前能够给客户提供安装包的项目，对于SaaS项目，Git Flow还是太重了，而且不同环境、多租户的部署策略也与Git Flow有一些差别。因此，团队还是应该根据自己的实际情况来选择合理的开发流程，这里所介绍的内容也是仅供参考。下图（来自《A successful Git branching model》一文）展示了Git Flow的整个流程，在这里，我会对这个流程做一个详细的介绍。
git-model@2x
master分支
master分支始终保持了最近一次发布（release）的代码，通常情况下，通过tag的方式来标记每一次release。在Github中，每创建一次release，就可以基于某个分支（branch）创建一个tag。在tag被创建后，分支是可以删除的。因此，我觉得在上面的模型中，维护一个master分支并不是必需的。所以，有些团队为了直观，会将develop分支作为默认分支，甚至删除master分支。但我觉得删不删除也都无所谓，直接将master分支作为开发分支（也就是合并develop和master的职责）也是可以的。
develop分支与feature分支
develop分支（或者master分支），是项目开发的主要分支，它包含了项目的最新代码，开发和测试团队都会基于develop分支进行工作。每当有新的功能需要开发时，都会从develop分支分出一个feature分支。从实践的角度：
- 上图中分主体功能的feature分支（Major feature for next release）以及后续版本的feature分支（Feature for future release），实际上，出现后续版本的feature分支的可能性不会太大，由于采用敏捷开发，团队通常不会做三个月以上的项目计划，因为没有意义，没有人能够确保三个月之内不会有功能需求的变更、backlog的调整以及市场对于项目本身的影响，因此，相对而言，近期的版本发布目标应该是比较明确的，长远的计划反倒显得意义不大。不过，也有可能会让团队的部分成员提前进入下一版本的研发，但由于敏捷开发和微服务理念的引入，一般敏捷团队也不会特别庞大，所以，这样的活动也不太会频繁发生。当然，还是应该依据项目实际情况而定，如果真有部分成员提前进入下一版本开发的需要，那就按上图中所描述的流程进行即可，不会有什么大问题
- 多个feature并存的可能性还是很大的，团队的不同成员会工作在不同的feature分支上，当每个feature完成之后，都会合并到develop分支。合并过程可能会出现代码冲突
- 每个成员是直接将代码提交到feature分支，还是自己再基于feature分支创建自己的工作分支？这取决于团队的代码审核（Code Review）流程，如果团队有严格的代码审核流程，开发人员应该在进行开发工作之前，基于feature分支创建自己的工作分支。开发完成后，将代码push到远程，然后提交Pull Request（PR）并邀请团队进行Code Review，Review通过，再将代码合并到feature分支，代码合并之后，将自己的工作分支删掉即可。如果代码审核流程不严格，那么直接将代码push到feature分支也是可以的，这需要团队成员建立起互信机制，并且有高度自治（Self-organize）的能力。这里有两点可以多写几句，首先不要觉得重复创建、删除分支会带来很大压力，Git的分支是非常轻量的，需要的时候就创建，不需要就删除，非常方便；其次，很多持续集成系统，对于多分支的开发流程以及Pull Request/Code Review流程都有完美的支持，Azure DevOps的这部分功能使用起来也是非常方便，之后我会详细介绍
- 持续集成系统会从各feature分支上拉取代码进行编译，然后自动化部署到开发环境进行冒烟测试（Smoke Test），便于开发人员尽早验证已开发的功能。如果验证通过，开发团队可以将feature分支合并到develop分支，并删除feature分支，然后进行下一个feature的开发
- 持续集成系统会从develop分支上拉取代码进行编译，然后自动化部署到测试环境供测试团队（QA）进行测试，最后给Product Owner或者其他Stakeholders做演示的环境，也是从develop分支出来的
release分支
当所有计划好的feature都完成之后，团队会基于develop分支创建release分支，此时：
- 持续集成系统会基于release分支产生新的构建，构建结果称为Beta构建（Beta Builds）
- 测试团队（QA）基于Beta构建进行回归测试（Regression Testing）
- release分支不接受任何新的功能增加
- 开发团队在release分支上进行Bug修复，同样，修复Bug时是否需要创建自己的代码分支，取决于团队自己的决定
- 当质量达标，团队验收之后，进入release流程，此时，基于release分支创建release tag，同时将release分支合并回develop分支，以将release分支中的bug修复带入develop分支。在建完release tag并将代码合并回develop分支后，可将release分支删除。上图中没有体现这一步
- 上图中展示的是将release分支合并到master分支，然后在master分支上建release tag，这样做是不妥的，因为合并到master分支的代码并没有经过测试，所以release tag不能建立在master分支上
hotfix分支
在某个版本发布之后，有可能会得到用户的反馈，有些是功能性的，有些则是影响用户使用的问题。对于功能性的反馈，可以与用户商量，或者团队自己决定，是准备在下一个版本中加入，还是基于用户现在的版本为用户专门定制。如果是后续版本再支持，则遵照上述feature分支的策略即可，但如果是基于用户现在使用的版本进行定制，则需要走Hotfix的流程
- Hotfix分支从已经release的tag创建，找到已有的tag，然后基于tag新建Hotfix分支即可
- Hotfix分支的工作流程可以参考develop分支
- Hotfix开发完成并检验通过之后，基于Hotfix分支创建tag，标记为某一个Hotfix
- 根据当前所修复的问题是针对该特定用户的（比如在界面上增加用户公司的名称与logo），还是针对所有用户的（比如某个bug的修复），以此决定是否需要将改动合并到develop分支
- 删除Hotfix分支
从上面的流程可以看出，除了develop分支（或者master分支）为长期存在的分支之外，其它的分支都为辅助分支，在工作完成之后可以立即删除。为了满足代码评审（Code Review）而创建的开发人员自己的分支，一般都是即用即删。
以上就是Git Flow的整个流程，应该是已经介绍的比较细致了。在平时的工作和自学中，我都是以Github作为代码托管平台的，因此，本文的内容仍然是以Github为基础，包括接下来有关Azure DevOps Pipeline的介绍，也是与Github进行集成的。
Azure DevOps中Git Flow相关功能介绍
在上面的介绍中，不止一次提到持续集成系统，比如，当有代码签入feature分支或者develop分支时，持续集成（Continuous Integration，CI）系统会自动进行编译，然后触发持续发布（Continuous Delivery，CD）系统完成自动化部署。这些CI/CD系统所执行的自动化任务，需要人为地反复定义并触发吗？其实并不需要。现在流行的持续集成系统基本都已成熟，比如Jenkins，它的Pipeline功能直接支持Multi-Branch，每当有新的分支创建，或者代码签入，都会触发Jenkins创建新的Job，并触发相应的CI任务。Azure DevOps在这部分也做得非常好，而且它是云端服务，简单易用，对于开源项目是完全免费的。
首先，当你在Github中新建了一个repo，并且在Azure DevOps中配置了一个Project，使其从Github拉取代码时，你会发现，Github repo的Webhook里已经自动为你加上Azure DevOps所需的Webhooks：
image
不用管它，我们设想两个场景：
- 当开发人员准备向feature分支合并代码时
- 当feature分支出现代码签入时
下面看看，如何在Azure DevOps中进行配置，以实现上述两个场景。在这个实验中，我的Github Repo有三个分支：
- master：暂时没用到
- dev：开发主线，保持了最新代码
- features/a1：功能代号为a1的开发分支
目前团队都在集中开发features/a1功能，由于团队选择较为严格的Code Review流程，因此，开发人员在进行自己工作之前，都是从features/a1创建自己的工作分支，比如就叫features/a1-daxnet吧，以便在代码签入features/a1分支的时候，能够产生Pull Request并申请代码审查。工作分支的名称可以自己决定，但团队需要达成共识，因为这个名称之后会被Azure DevOps用到。
现在，进入Github Repo的Settings页，在Branches设置页面中，在Branch protection rules设置下，新建一个规则（Rule），在Branch name pattern中，输入features/a1（也可以使用规则来定义一组分支），然后，勾选Require status check to pass before merging：
image
注：如需Code Review，则还需要勾选Require pull request reviews before merging，在这里就不演示了。然后，回到Azure DevOps，针对Github Repo创建CI，在CI的Trigger选项中，启用Continuous integration，以保证每当有代码签入指定的分支，就会触发持续集成。在Branch filters中，添加features/*分支，表示以features作为开头字符的所有分支，都需要进行持续集成，确保编译通过：
image
启用Pull request validation，在Branch filters中，添加features/a1，表示当有Pull Request需要合并到features/a1分支时，也需要进行持续集成，以确保编译通过。注意，目前我们不涉及Repo被Fork的情况，所以我们不勾选Forks选项：
image
OK，基本设置就是这样，非常简单。接下来，我们开始开发新的功能。首先，在Github页面基于features/a1，创建分支：features/a1-daxnet：
image
刚刚创建完新的分支，Azure DevOps就已经开始工作了，可以看到，Build Pipeline已经完成了新分支的编译：
image
下面，我要开始修改代码了，在代码修改完成本地编译通过之后，我将代码提交到features/a1-daxnet分支：
image
再次查看Azure DevOps的Build Pipeline，可以看到，CI已经开始帮我们编译新的代码提交了：
image
OK，再次不管它，现在，我希望将代码合并到features/a1分支，于是，我到Github上创建Pull Request，此时Github会提示，代码校验还在进行中，并等待Azure DevOps的编译结果：
image
回到Azure DevOps，可以看到，Build Pipeline正在进行Pull Request编译：
image
等待编译成功后，开发者就可以将代码合并到features/a1分支了。当然，这里我没有强制要求必须要等代码编译成功才能合并分支，因此，即使是编译没有完成，上图中的Merge pull request的按钮也是可用的。
总结
本文首先介绍了Git Flow分支策略，并结合了实际应用介绍了Git Flow的详细步骤，然后基于Azure DevOps介绍了在实际应用中，Azure DevOps Build Pipeline对Git Flow的支持。本文所介绍的内容并不能完全适用于所有的软件项目，尤其是SaaS项目，所以在开发过程中，团队还是应该根据自己的实际需求来定制自己的开发流程，在保证软件质量的前提下，提高开发体验和团队生产力，探索寻求适合自己的实践流程。
