如何看待陈皓在微博上对闭源和开源软件的评论？
忍不住要深深的叹息一声，各位，这个观点真的一点都不新鲜，而且早就被批得一钱不值了。
在1998年，微软的臭名昭著的万圣节文件被泄露，然后流到了Eric S. Raymond的手上，他是《大教堂与集市》的作者。
ESR以极其尖锐的语言，一一点评了这批文件，我只打算摘录与陈皓观点相关的部分：
微软的文件中说：「當向JimAll描述這個問題的時候, 它提供了漂亮的類比”追逐後燈“. 要使一大批半組織的暴民合作, 必須要向他們指出一個明顯的目標. 有後燈具體提供了一個糢糊的影像. 在這種狀況下, 有個後燈可跟是有強大中心領導的媒介.當然了, 一旦這個組織基礎不再時 (一旦計劃已達”藝術”的地位時), 管理層次就很需要開拓新的疆土.」
所谓追逐后灯，也可以解释为「开源只能抄袭闭源」。而ESR的点评如下：「胡說. 在open-source界, 所需要的只需要一個人, 有好點子, 就能夠成就.部份open-source在這一點上的原因, 是要降低造成革新所需的能量門檻. 我們有經驗中知道, 作者所讚頌的”大量管理”是其中最糟糕的一個門檻.在open-source界, 革新者嘗試任何事, 唯一的測試是是否使用者會志願去試用它, 並喜歡上它. 網際網路幫助了這個過程, 而open-source社團合作會議則特地設計來推銷它.第三的替代“追逐後燈” 或“強力的中心領導” (而且比兩者更有效率)是演化出創造力無政府狀態, 因而有上千的領導者, 而數萬門人跟隨.微軟無法打擊, 我不認為它們甚至能夠瞭解, 沒有那個膽子.」
简单的说：「在开源领域，创新会更加容易，门槛也更低。」
另外一段，ESR说到：「這個預測源起於作者早先的主張, 即open-source開發大大有賴於前例設計, 而且無可避免地向後相容. 真是近視 — 明顯地, 像這些東西 Python, Beowulf, 及Squeak (就講數百個革新之中這三個)沒有出現在它的雷達上.我們希望微軟繼續相信這一點, 因為這會減緩它們的回應. 許多部份將會看微軟如何解釋革新, 諸如Linux多處理器化.有趣地是, 作者在這一點上自我矛盾.」
关于微软作者自相矛盾的一段话如下：「在Linux上的研究/教學非常容易傳播, 因為Linux原始碼很容易取得. 特別是, 這通常意味新的研究點子會第一個在Linux上先實作, 然後才移殖到其它平台.」ESR点评到：「同樣一個作者稍後竟然說Linux暴民會很難吸收新點子. 」
如果各位有兴趣，可以去读一读这个微软的万圣节文件与ESR的点评。
毕竟，无知容易治疗，偏见无法治愈。
原文发布于： 2014年8月 @ 知乎
