名为借贷，实为投资的法律风险

1  案件基本情况

最近接触了一个案件，案件的表面形式是民间借贷关系，但实际的法律关系是投资关系。案件的基本情况是这样的，甲有一项目，但手里缺少资金，乙手里有资金，甲找到乙，欲拉乙进行投资，游说乙说项目将来肯定能挣钱，有高额的收益。乙同意，但乙为防范项目亏损风险，要求乙打借条，并提供房屋抵押担保，才能出资一百万，未约定利息，口头约定了收益分成。甲乙打了借条，乙将款项一百万汇款至甲的账户，并且甲用自己的房屋做了抵押，也进行了抵押登记。后甲经营项目失败，资金全部亏损。乙向甲主张偿还钱款，未果，诉讼至法院。

2  甲，乙的各自诉讼主张

乙的主张：现在乙要求甲还款，为了维护自己的利益不受损失，诉讼策略是以民间借贷为由要求甲偿还借款。并有借条和打款凭证以及抵押登记。

甲则辩称乙的款项是投资，甲乙之间是投资关系，并非借贷关系，既然是投资关系，项目亏损，也属于正常，甲不应偿还乙的借款。但是甲没有相应的证据证明是出资关系。

3  谁的胜诉率高

此案乙以民间借贷法律关系为由，主张偿还借款，并要求对抵押房屋行使优先受偿权，并有相应证据证明，法院采信的可能性更高，胜诉率也更高。甲虽然主张事实是投资关系，但并没有足够证据证明这一事实。相反，乙主张的事实却有足够的证据证明。所以，本案中乙的胜诉率更高。

4  甲应如何维护自己的权益，以及如何规避此类风险？

此案甲主张的投资关系成立，必须有证据证明为投资关系，才可能在诉讼中胜诉。甲在进行相应民事行为时，应该注意法律风险，不该用表面的法律关系掩盖或隐藏真实的法律关系，虽然法律规定表面的法律关系并不是真实的意思表示，是无效的，但仍需要有相应的证据证明才行。

5  评析

本案是名义是民间借贷，实际是投资关系的案件。这类案件在现在社会上也是大量存在的，提供资金的一方为了维护自己的利益，做了防范措施，虽然实际的法律关系可能不是借贷关系，可能是出资，也可能是其他法律关系。但贷款人可以以民间借贷的形式维护自己的利益。因为如果进行诉讼，是需要看证据的，谁主张谁举证，本案如果乙起诉甲，要求甲偿还借款，有借条和打款凭证。甲虽然主张是投资关系，但没有相应证据证明，而且又给乙打了借条，很难证明自己的主张事实，所以，法院支持民间借贷的可能会更高。

本案中乙虽然行为不是很光彩，但通过这种形式维护了自己的利益，虽然是投资，但通过借贷的形式可能获得自己的利益。甲若想维护自己的主张，必须得搜集相应证据，证明投资关系的成立，而不是民间借贷关系，才能保护自己利益。

诉讼是有法律风险的，虽然法律目的在于发现客观真实，但现实中法院能做到的就是通过证据发现法律真实，即是用证据证明了的事实。