如何看待「苏轼是一片星河，李白只是一颗流星」这一说法？

这一说法不对，比喻也不恰当，李白的成就远不及苏轼更不正确。

图源网络，侵删

苏轼确实成就多方面开花：诗、词、书、画、文（散文）等方面都取得了很高的成就，诗方面与黄庭坚并称苏黄；词方面更是独开豪放一派，与辛弃疾堪称宋词的两座高峰；书法上，《寒食帖》被称为天下第三行书，仅次于王羲之的《兰亭序》和颜真卿的《祭侄季明文稿》；画上面，尤擅墨竹、怪石、枯木等；散文上著述颇丰，与欧阳修等，并称“唐宋八大家”。也难怪有人评价苏轼是“全才式的艺术巨匠”。

图源网络，侵删

而李白单诗歌一道，绝对称得上是登峰造极，他可以说，一个人开创了古代浪漫主义文学的高峰，歌行体和七绝亦达到了后人难及的高度，正所谓“天不生我李太白，诗道万古如长夜”。其豪迈洒脱，清高孤傲，更是冠绝古今，被后世誉为“诗仙”，实在是恰如其分。也难怪有人说李白之诗呼吸宇宙，出乎道。更有甚者，称他“绣口一吐就是半个盛唐”。

图源网络，侵删

两人其实没什么可比的，二者都是文坛巨擘，百年千年难出一个的风流人物，他们的作品都经历了时间的考验，时隔千年，他俩仍在时空的长河中，熠熠生辉。且一个在前，一个在后，后者甚至还受了前者不少的影响，据说苏轼在世时，是很崇拜李白的。

但即便要比，也不是这么比的，在我看来，一个全才，一个专才，仅此而已。

苏轼并不是一片星河，他还差得远，最多不过是一颗恒星带着几个行星；李白也不仅仅是一颗流星，他并没有英年早逝，更不是作品寥寥，他至少也是一颗恒星，只是这颗恒星没带什么行星罢了。甚至论恒星的亮度，李白恐怕还在苏轼之上。