你真的理解了性解放吗？不会是你放纵的借口吧？

性解放不等于性滥交，有些中国人把美国部分人的性滥交居然认为是性解放的证据，是不是有些可笑了。

image.png

中国的传统虽然不是都好，不过就性这一块的道德约束是非常值得保留的，性约束不仅仅是指女人，男人也一样。

性行为是一对一的关系(这里只考虑绝大多数人)，如果有一个女性做了，自然有一个男性一起。

但是如果放在两组男女群体来考虑，并不是有一一对应关系。第一次做，现实情况是20%的男的交%80的女的，%20的女的交了80%的男的。

然而，这就是现实，很残酷吧！！

两个群体剩下的80%的人都是吃别人剩下(剩下的不一定都不好，只是个比方而已)，当然这80%中有大部分人是被对方群体的20%尝过新的，这样一算，其实无一幸免，都是交叉吃剩下的，只是看谁尝鲜的多。

上面这道计算题，很冷酷无情，很赤裸裸，可以说泯灭人性，但是不能指责我是一个没有人性的人，没有道德的人，其实我只是够理性而已，而且比中国的大部分男男女女都更加有道德。

男女双方在结婚前还剩下多少保留第一次的人？不说结婚前，应该说和奉献第一次的人结婚的人。

这个很难计算，也很难统计。我只能凭空猜测不足10%，也许更少，这个数据不可考量，各位看客可以根据自己的和身边人的情况推测，留言告诉我，我就当是一道思考题。

那么问题来了，滥交的标准是什么？每个人看待这个问题的标准肯定不一样，但是我个人的想法是允许你在和自己建立长期婚姻关系之前，和几个不同人有过性关系。

不是说我接受这个范围，而是按照常理推之，你上当受骗几次可以接受，你可能真的倒霉，遇到的都是人渣，但是过多就不是运气了，那就是前面说的喜欢滥交，你便是那个人渣。

这个东西本身无据可查，全靠道德约束，如果假借性开放的论调，放宽了性道德约束，就会纵容人性的放任，这个滥交必将泛滥，毕竟人是很难和原始欲望斗争成功。就人的本能而言，这其实并无过错，就是再现今某些民族还在实行走婚方式，根本不存在这方面的道德约束，这不是他们的错，而是文明和历史还没有发展到我们民族的程度。如果你已经处在一个道德约束完整的环境中，盲目的突破可能只是为了自己的欲望找借口。

如果有一天，性开放的程度可能远远超过现今，也可能没有婚姻存在了。到那个时候是广大群众的意愿，无可厚非。

而中国人最大的财富就是老祖宗留下的道德规范，这就是中国人区别于世界的文化，他约束我们的欲望，提升我们的精神。