棍子

棍子

棍子可以打人，甚至打死人，所以应该禁止使用棍子。这个推理看起来非常合理，毫无问题。

如果所有人手中都没有棍子，那的确是比较安全，对大家可能有好处的吧。可实际情况往往不是这样。首先制定这个禁令的人“理所当然”是不受禁令限制的。理由是他们手中不能没有棍子，因为他们的棍子可以用来制止坏人犯罪。不然，坏人不就会无法无天了么？这个理由很充足，无可辩驳。但问题是谁是坏人？或者说谁可以决定谁是坏人？有没有明确的标准？这个就不好说了。摆明了说，唯有手中有棍子的人才有权决定谁是坏人，这好像很正常。但是万一手中有棍子的人自己就是坏人呢？那就不得了了！谁要受苦？大家都明白。

因为曾经有棍子伤人的事件发生，于是很多善良的人就强烈要求禁止棍子的使用。假定这个禁令真的实施起来，结果是什么呢？很简单：好人遵守禁令，主动放弃了棍子；可坏人却不会理睬（因为他们是坏人），偷偷把棍子藏了起来。在需要的时候，他们就可以把棍子拿出来，这下谁要遭殃？自然是好人了。因为这时候好人无法用棍子自卫，只好听凭坏人摆布了。

推出使用棍子的禁令，支持者很天真（以为放弃保护自己的手段可以获得安全。），而反对者很现实（世上总有坏人，不可改变，但棍子可以教会他们不敢做坏事。）。

你认为呢？