新生——李笑来文字整理
才知道李笑来老师写了本《新生——七年就是一辈子》，还有两个公众号，学习学习再学习和新生。
兴奋不已，好文字整理出来！
这里集聚着一批以持续、自主、升级自我为乐的人。
我们尊重知识，追求进步。
我们相信通过学习获得重生 —— 对我们来说，七年就是一辈子。
我们崇尚自学，认为没有自学能力的人尚不成熟。
我们每个月至少读一本非虚构类书籍。
我们不花时间与他人争论，我们只为了弄清楚事实而讨论。
犯了错，我们会认错；若是当初选择错误，我们会接受后果。
生活中我们早晚会遇到各式各样的问题，我们会调整模式，在极端的逆境中，想办法不被击败。
—— 新生大学
学会写作。这可能是你能在学校里能学到的，将来最容易用来赚钱的技能了。没有“之一”，就是最容易用来赚钱的技能。
甄别朋友的方法论:
起码有一技之长的人
有作品的人
行动力强的人
偶尔坚持一己之见的人
乐观善良且有能力的人
高品质生活
高品质生活从停止自欺欺人开始。
审美实际上是一切生活选择的基础。
对美的认知是可以培养的。
快速学习的原则
（0）培养自己的 “进取型人格”
（1）习惯于试错
（2）放弃脆弱的完美主义
（3）改变自己对成功与失败的定义
（4）尽快开始行动
（5）给自己打造一个 “望远镜”
（6）认真挑选自己的朋友
快速学习的几个原则
人生有时真得装
人生有时真得装
如何做好一个分享
一个分享，究竟被认为好还是不够好，判断标准很简单：听到的人是否觉得有用。
（一）把听众当作自己最好的朋友
拿着准备好的内容，问自己一个问题：这话我会对我的哥们（即，好朋友）敞开了说吗？
（二）故事永远是最吸引人的
（三）什么是高质量？
故事就是故事，故事的质量在于它的核心，
它给我们什么样的启发？
告诉我们什么样的经验？给了我们什么样的教训？
有什么道理是不听这个故事就不知道或者就不重视的？
（四）践行才是真正的创作
故事之所以精彩，完全是因为讲者是个践行的人。
总结：因为我知道“让对方觉得有用”太难了，很多的时候完全不在我能控制的范围之内，所以，我就必须把自己关注的焦点转移到“如何真诚地讲述一个能够说明我所践行的道理的精彩故事”上去。
如何做好一场分享
普通人的当众讲话技能
如何判断自己文章好坏
非常实在靠谱的建议，文章7千字。
- 三条基础常识建议
- 内容质量判断原则
- 关于所谓文采判断
- 格式化写作的好处
- 你为什么非写不可
三条基础常识建议
- 多写、多写、多写……
-
认真思考所选择品类的受众属性；
这篇文章对读者究竟是否真的有用？
总之，只要说定了品类和读者群，总是可以通过这个简单的问题找到判断依据：“什么对读者来说最重要？”
我在写说理类文章的时候，总是去认真思考三个要素：
简单 vs. 复杂
已知 vs. 未知
次要 vs. 重要
我有没有向读者展示某件貌似很简单的事情其实是非常复杂的？或者反过来，我有没有做到化繁为简？我有没有让读者意识到某件看起来已知的事情其实是未知的？或者反过来，我有没有做到让读者意识到某件貌似未知的事情其实是早就知道的？我有没有让读者意识到某件事是积极重要的？或者反过来，我有没有做到证明给读者看，某个他们一直重视的东西其实是次要的？—— 概括起来，就是不管怎样，都要真相。 -
写作是双向沟通而不是单向表达。
沟通最大的难度在于理解对方。写作的真正难度在于当作者意识到自己是与一百人、一千人、一万人、十万人……甚至千万读者说话的时候，有没有能力做到自己说的话足够准确乃至于不被误解，自己说的话是否足够恰当乃至于没有伤及无辜，自己说的话是否足够完整乃至于即便是遗漏了或者得罪了某一类人也在所不惜…… 大多数人没有这样的自我训练。
内容质量判断原则
- 逻辑严谨
- 论证精彩
我个人认为最重要的部分：如何找到精彩的例子（证据）？
精彩的例子（证据）是攒出来的，不是找来的。
秘诀在于：长期且系统地收集整理证据（例子）。
想要“系统”，起码要做到两点：
知道自己要什么？
琢磨手里的东西可以用在哪些地方？
所谓文采判断
两个我自己觉得最容易把握且效用最高的要素：
-
修辞
修辞有很多种，我只用一种：“类比” —— 这方面《围城》是我的唯一教材。 -
韵律
而韵律，在我看来，无非两个方面（这两方面都是最容易把握的），韵脚和节奏。
格式化写作
- 虚构类：
事实上，格式化写作并不排斥创意的。
最极端的“格式化写作”方式就是“改编”；最厉害的格式化写作通常都是把结构与元素抽象到极点之后，进行格式化。这就是为什么电影会有很多类型片的重要原因：武侠片、惊悚片、复仇片、黑社会片、赌片、爱情片、喜剧片…… 其实都是“格式化创作的典范”。 - 非虚构类：
所有论文都是有套路的：
提出一个观点；
说明这个观点的意义究竟有多大；
证明这个观点；
驳斥对这个观点的质疑；
说清楚这个观点的超级意义……
甚至可以更简单。我写《七年就是一辈子》的所有文章都是一模一样的套路，简单讲，就是：
说清楚一个重要的概念。展开了之后还是套路：我要说的是什么概念？这个概念为什么重要？这个概念普遍被如何误解？这个概念实际上是怎么回事儿？正解这个概念有什么意义？如何正确使用这个概念？错误使用这个概念有什么可怕之处？这个概念与什么其他重要的概念有重要的联系？
为什么非写不可？
写作（其实公开演讲也一样），本质上来看，目的是为了产生影响。
如果关注影响力的话，那么就要问自己起码一个问题了：
我的文章读者读过之后会有什么样的变化？
自己吃过的苦，只对自己有用，对别人没用。并且，“整天告诉别人自己吃过什么苦才有今天” 的人，很招人厌烦，不仅于事无补，更重要的是，别人不一定非要吃掉你吃过的苦才能达成目标，因为人和人就是不一样的，而每个时代也都不一样……
