面对买买买，你怎么选择？看专家怎么说

今天初四，送走了雾霾，迎来了明媚，商铺们陆续开业，外出的人们也增多了，享受着阳光，迎着小寒风，透着过年的笑容和轻松，买买买的行为也多了起来。

看着家里年前买的一堆堆食品，有些已经打了蔫，有些发了小芽，有些还安静地待在冰箱。

哎，这就是乱买的教训吧。

想起《吾心可鉴》里的一句话：人是经济人，追求经济利益最优化。

年前我的各种采购，不就是想买个便宜吗？

今天读书，才知道和我同样心理的人还不少，而且这种情况在经济学家的眼里是十分正常的。

比如，书有有两个小问题：

你想要买个彩票，会选择哪个？

A、有20%的机会赚4万元

B、有80%的机会赚3千元

你要定制一个旅游，会选择哪一个？

A、有5%的机会，赢得7天的江南三地游（上海、杭州、南京）

B、有10%的机会赢得2天的上海游玩

这两个问题，肯定没有固定的答案，它做为一种“存在即合理”的现象，早已经被专家们拿来做了研究。

经济学家认为人们大多数会选择A，因为A带来的效益高，因为“人是经济人，追求经济利益最优化”。

心理学家却不以为然，认为很多人会选择B，因为这是一个肯定的概率，可能性更大些。

实际的调研结果也是如此。

那么，为什么更多的人不追求最化化的效益，而是去追求最肯定的效果呢？

经济学家认为，人在选择时，一定是以逻辑的方式来行进判断。

但心理学研究发现，实际情况并非如此，人们会选择能带来肯定效应的方案，即使这个方案不是最理想的；人们会逃避看似危险的方案，哪怕这个方案相对较好。

这也是很多人选择B的心理根源。

这就是说，人们的行为并不是完全遵循逻辑关系的，人做为一个复杂的个体，有多种多样的想法非常正常，或规避风险，或坚持初心，或性格驱动，并非所有的人、所有时间都会追求经济最优化。

比如我年前的买买买、拼多多的团购、第一个问题选择的A，就成为了经济学家的理论依据；

第二个问题我选择了B，又成为了心理学的研究结果。

这真是术业有专攻，我们平时看似随意的言行，没想到都有专业人士在做着分析和研究。

看来万事都有规律可循，就看用不用心了，平时多读一点书，多懂一些道理，看问题的角度会多一些扩展，视野也会开阔一些。

谢谢阅读！春节快乐！