北宋宋仁宗以及之后的一段时间，宋朝人才出现井喷，唐宋八大家宋朝占了大半，语文文言文中，更是有不少是北宋名人，诸如王安石、三苏、欧阳修、范仲淹、司马光等等。

他们都是大才，但在治国理政上却有分歧，真是神仙打架，互不相欠。

随着时间发展，宋朝冗官、冗兵等现象越来越严重，国家财政入不敷出，急需改革，以维持统治。

继范仲淹庆历新政后，在宋神宗支持下，更全面的王安石变法开展开来。然而司马光则站到了王安石的对立面，反对王安石变法，成为保守派的领袖。

说起司马光，我们最深的印象就是小学课本上的《司马光》砸缸，在那个年龄段绝对是聪明的存在。可他不知道北宋出现的问题吗？难道长大后就不聪明了？为什么要和王安石作对？

其实，司马光反对王安石，并不是不聪明了，也不是看不到北宋的问题，而是出于两方面原因。

其一，司马光看到了王安石变法的弊端。

王安石为了富国强兵，出台了一系列变法措施，比如青苗法、保甲法、等等。变法的初衷都是好的，总体利国利民，但具体实施的时候却变了味。

比如青苗法，原本是在青苗不接时，减轻老百姓的负担，同时也增加了国家的收入。但具体实施时，下面官员为了请功升迁，采取了强行摊派或变相摊派，反而增加了老百姓的负担。

司马光看到了变法的危害后，也曾提醒王安石，但王安石并不放在心上，认为变法的副作用在所难免，并没有纠正。这种态度让司马光和一些中间派人士，逐渐走向了王安石的对立面。

其二，非此即彼的党派斗争。

古代朝堂上的党派斗争，只要你是一个党派的，哪怕你是错的、品格低下的，也会千方百计袒护、任用、提拔；如果不是一个党派的，那就想方设法排挤、打压。

司马光等一些官员反对王安石时，王安石认为这是对新法的反对，对他提出的意见并不听从。

王安石虽然有才，可没有识人之明，变法时重用的一些人虽然有一定才干，却品德低下。

比如吕惠卿、蔡京等人，他们都是媚上欺下的人，他们一心争权夺利排除异己，进一步激化了变法派和保守派的矛盾。他们在变法过程中重视功绩、不重视效果，更是让变法的实际效用大打折扣。

司马光看到王安石的变法弊端，又无法让其改正，最终完全走到了变法对立面。