谢娜张杰被指买房“跳单”的报道——我是这样看的

谢娜张杰被指绕过中介人员直接找房东买房的报道，已经在网络上持续一段时间了。作为一名法律人，我的评论如下。

第一，中介报酬的合理价位问题。我注意到网上有消息称谢娜张杰买房一事中介方的报酬超过一百万。当然，不管是一百万也好，一百元也罢，中介人员所提供的中介服务价值多少，这才是我思考的问题。对此，我国《民法典》是这样规定的：第九百六十三条，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。《民法典》的该条规定还是比较开放的，交给市场自行定价。抛开具体的新闻事件，中介人员提供房源作为服务的核心内容，在促成房屋交易后，能够获得大额报酬，例如网传本次报酬超过一百万，是不是合理？有没有体现出一分钱一分货的公平交易规则？

第二，明星的影响力能不能在法律规定当中量化出来。明星购房与普通人购房有没有区别？这个问题似乎很无聊，因为从法律的角度来看，肯定是法律面前人人平等。但是明星的影响力就摆在这里，这对交易的各个方面还是有影响的，在交易过程中明星购房在信用问题上会更让人放心，交易所附带的其他价值也会更多的考虑进来，一旦有异常大概率会成为社会热点问题，就像本次谢娜张杰被指买房跳单的新闻。所以，这种影响力在法律上要是能够量化出来，在司法实践上会很有价值。

第三，媒体应当加强对这类新闻报道法治观念价值取向的引导。对于这件事情，人们关注的恐怕还是谢娜、张杰这两个名字，至于后面发生的事情，只要和这两个名字挂钩就足够吸引眼球。其实，这样猎奇心态对于社会无更多益处，如果新闻媒体能够在报道时更注重诚实信用、尊重名誉权、尊重法院判决之类的法治观念引导，那对社会的好处可多了。