关于暴力的产生的权力

什么操作称得上「绝杀」，可以用视频分享吗？ - 我是一个强迫疒的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/267925961/answer/330763008

先给分享一个当作笑话看的视频当个引子吧

之前考虑过这么个问题，你说这老师叫你干些事儿，虽说他也不是握着开除的权力吧，也最多只是好不好好教的事儿。那大学中那些像啥团委学生会啊那样的，或者班级中班委那样的，你说他们为啥能使唤人？说的直白点，为啥他们没有通常意义上的“实权”（通常指暴力啊，或者什么掌控着工资啊啥的（括号中的括号；当然你也可以说工资也是由暴力保障的）），而他们却可以说你你你，干啥啥啥。多神奇啊

正文

先给出讨论的定义

权力: 是人与人之间的一种特殊影响力，是一些人对另一些人造成他所希望和预定影响的能力，或者是一个人或许多人的行为使另一个人或其他许多人的行为发生改变的一种关系。

（我从百度百科上抄的，当然可能从不同方面对权力下定义，而且暂且也没必要咬文嚼字的区分权力与权利，以下都作“权力”而暴力等“实权”都作“强力”）

以下是朴素的思考自然而然的就是这么推的。

小明在上班，要听老板话，为啥要听呢？因为不听话可能影响小明的钱途，诶这不就出现了权力吗？

那小明和老板不和，决定打工这辈子是不可能打工的，等到时机成熟，拿把刀架在老板脖子上打劫，老板迫于小明的淫威，交出了自己的银行卡和六位密码，不管小明最后有没有撕票，反正最后小明都要高高兴兴的去ATM机前刷脸，那么肯定（百分之很高很高）要被警察同志带去喝茶。所以小明迫于国家暴力机关的淫威下（以及考虑到打不打得过老板）还是在墙上富强民主文明和谐的标语下幸福的工作。社会一片欣欣向荣，大家突然发现哇，原来大家都是靠着“强力”才维持的了生活啊。

小明心中突然一阵很沮丧，富强民主文明和谐难道只是一纸空话，还是巴掌管用啊。

是啊，要不然总书记怎么也要兼任军委主席，想到这小明突然觉得有什么不对的。

军委主席？为啥这个官名这么叼，他就可以统帅三军，因为法律上面说的？小明脑子中的声音开始有点怀疑？不是说最叼的人就是就是最暴力的人吗？那就是…….其实那就是主席同志一个人能打一群人…所以大家才都听他的…小明的脑子里像MARVEL片头一样闪过一页页剧情，好像发现了什么不得了的事情。

但又一想不对啊，都这么叼我还工作个毛啊，主席同志一个人都能产生全国的GDP了还要我生产个毛啊，

小明眉头一皱感觉情况没那么简单

小明反复的告诉自己：我是个普通人，普通人会怎么考虑这个问题？小明被自己扇了个大耳刮子，普通人没事儿想这干啥，小明又晃了晃脑袋，就是门口老大爷那群天天妄议朝政的人会怎么想这个问题。

哦，问题简单了，因为主席同志能让其他军委委员听他的…

为啥要听他的？？？好像还是卡在了这里，对，就是因为他在政治生涯中一路披荆斩棘，爬到了这个位置所以大家都要听他的…小明感觉被自己秀了一脸…都想给自己买棵橘子树，但没过多久就发现，这tm不绕回来了吗？又决定还是给自己一大耳刮子比较合适，但下不去手，于是小明继续的思索着。

那些军委或者那些高级别军队干部为什么可以指挥军队，因为法律吗？但法律不就是靠着军队警察等一群强力去实现他的权威的吗？

卧槽，尼玛死胡同。

不行不行从最初的开始推，如果A能打败BCDEF….所以他就成为了这群人的首领，然后他带领这群人，打败另一群人，然后收拢另一群，这样的星星之火最后烧遍了美利坚合众国（当然不能是China了）所以这个人就顺理成章成了老大。而A领导的字母军打过1领导的数字军，靠的是A跟1的决斗吗？不是啊，是A领导的字母军在天时地利人和下打败了1领导的数字军。

等等，好像又有什么不对的，为啥打败了就要被这样简简单单的收编？？？

小明的眉头皱的越来越厉害，感觉情况越来越不对。

对，我不管这么多，我理解了，最后那个老大为什么是老大，是因为老大可以尽可能的在自己统帅下，使得自己的团队可以胜过其他团体，而保全本团体。

小明嘴角微微上扬，又迫不及待的想给自己买棵橘子书，顺便叫上独秀同学看看自己的操作，但有了上面的经历，这回小明决定还是再想一会儿，再去买橘子。

哎，小明发现这一顿盲目分析下，情况又有些不对，大家都是由于畏惧可视的或者未知的暴力所以才有了服从所以才有了权力，但这就有些问题了，那不是抗日战争中，百姓，军人全去当汉奸的，日本人装备那么好，还毫无人性，残暴的一批，照理说论“强力”应该都是能看得出强弱对比的，那么就没啥反不反抗了啊。

我比你这只军队叼，所以听我的，别打了。打了你也赢不了。

什么？你相信你的国家会派人来救你的？所以你的暴力程度可能大于我，所以你没有那么明显的权力。

那这样日本人的军队总归是比人民强的吧，那为啥日本人有暴力为什么没有和中国领导一样的权力？？？？？

喵喵喵？？？？？？

小明感觉头皮发麻，却又不敢得出那个结论。

暴力并不产生权力，暴力产生的胁迫根本看不出其中哪儿有权力，如果暴力产生权力那么好似权力这个词是多余的。因为如果产生权力的是强力那么结果随原因而改变。

当然问题还有很多很多

如同权力的转移、权力的架空、权力的游戏、权力的制约等等（好像有什么奇怪的东西混进去了）关于社会结构中非常值得去思考打发时间的问题，都是把暴力构成社会钢结构这一朴素想法移除后，建立一个新的结构模型所需要思考的问题。