古诗或许该这样读

      我们在学生时代学了很多的古诗，姑且不说我们在学生时代能不能够理解古诗的意思，能不能够感受到古诗的意境，但有一点我们应该有共同的认识，那就是古诗大多比较押韵。但你有没有发现有一些古诗，读起来仿佛有一点拗口，有一点不那么押韵？

      我们来看一个例子。杜牧的《山行》是这样写的“远上寒山石径斜，白云深处有人家，停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花。”其实我一直觉得“斜”这个字在这里读起来奇怪，读起来有点怪怪的，但是在学生时代也没有过多的深究，毕竟第二排的“家”和第四排的“花”还是比较押韵。我们再来看一首。李峤的《风》，原诗是这样的“解落三秋叶，能开二月花。过江千尺浪，入竹万竿斜。”这首诗读起来就完全不押韵了，关键点还是在“斜”这个字。我是在想这个字会不会在文中不读“xie”，有没有可能读作“xia”，这样读起来似乎就顺口押韵了很多。

      为了证明我的看法，我又看了看其他的古诗，比如刘禹锡的《乌衣巷》。这首诗写到“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”将“斜”这个字读作“xia”，能够和“花”和“家”押同一个韵。

      其实不仅仅是“斜”这个字，“回”字也许在古代也不读作“hui”。我们来看一看贺知章的《回乡偶书》，原诗是“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰，儿童相见不相识，笑问客从何处来？”这首诗中，“衰”和“来”两个字押了“ai”的韵，现在有些课本，将“衰”读作“cui”，让“衰”和“回”都押了“ui”韵，我个人觉得，这首诗不是“衰”这个字的读音问题，应该是“回”这个字可能不应该读“hui”，应当读作“huai”。有没有诗能证明我的这个观点呢？我们来看这么几首。

      杜甫的《登高》中，前四句是“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”如果将第二句中的“回”读作“huai”，那么“哀、回、来”三个字都押的是同一个韵。再看李白的《将近酒》，诗中第一段“听不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。”是不是也是同样的道理呢？刘禹锡的《玄都观桃花》，全诗是“紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。”。诗中“回”字也当读作“huai”，更加押韵。

      现在很多地方的方言中还保留了一些古语的发音。比如说“间”这个字，四川话的土语中读作“gan”，粤语、客家话中，大致也读作此音，我估计古代的时候这个字也读作“gan”。我们来看一下李白的《朝辞白帝城》“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。”如果将“间”这个字读作“gan”，那“间、还、山”就押同样的韵了。再如王安石的《泊船瓜洲》“进口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还。”“间”这个字读作“gan”更恰当。

      更多有趣的古诗读音，等待你来发现哦！