我在简书两周年
又是一年春分日（2022.3.20），虽然没去户外沐浴春光，但心里盛着满满的春之气息。
时光荏苒，掐指一算，来“简书”已经两年了。回看在简书上发的处女作——《武汉无恙 又见春天》一文，发现文字块对位不整齐，于是重新进入编辑，内容一字不改，仅将排版格式做了优化调整。
没想到这一调整，引来该文被锁文的厄运。不一会儿，简书官方就发来信息：“很抱歉您的文章《武汉无恙 又见春天》已经转为仅自己可见，请您查看《为什么文章会被锁定》。如您仍有疑问，您可以点击申诉，工作人员会在1—2个工作日内为您处理，感谢您的理解与支持。”
按照平台提示，我向平台提起了申诉。平台回复信息如下：“你好，你提交的《武汉无恙 又见春天》文章解锁申请被驳回，理由：‘文章中存在新闻，涉政敏感等内容，请去掉相关内容并发布更新后再次申诉，如你仍有疑问，你可以进入该文章页面，进行申诉，每篇文章最多可申诉2次，工作人员会在1—2个工作日内处理，申诉前请先参考请参考《为什么文章会被锁定》并修改你的内容，你也可以邮件联系help@jianshu.com’。”
两次申诉均以失败告终，我的申诉权利已用完，《武汉无恙 又见春天》就这样被彻底封杀，寿终正寝了？
对照封杀理由，力争找出涉政敏感内容。苦于知识结构、政治敏锐度和平台严重不对称，而我又没有向平台讨教的正常管道，只有在此发表自己对此事的感想，以作今后改文之教训，并供其他作者写文发文之参考，以免步我之后尘。
这篇叙事抒情长诗发表于2020年3月24日，描写了两年前全国人民在党中央的领导下，团结一心共同抗击新冠病毒的一幕幕真实感人的场景，讴歌了党中央的英明果断以及全国人民的积极配合和无私奉献。这篇文绝对是满满正能量的呀，发表后，还曾被“简书”好几个有份量的专题收录，如今未改一字，怎么就要被封杀？真是百思不得其解。
难不成党中央的领导力、号召力、凝聚力不值得讴歌？难不成全国人民积极团结共抗病毒不值得歌颂？难不成全世界人民不分种族、信仰，奉献大爱的精神不值得推崇？如今这些过时了？不符合主旋律了？不符合社会主义的核心价值观了？
据简友介绍：平台启用智能机器人初审文稿，预先在机器人的“大脑”里输入若干涉及政治、宗教等敏感词，机器人一旦搜寻到这些敏感词就会自动启动封杀程序。看来作者不仅要文笔流畅，文思泉涌，还要熟记平台预设的敏感词汇，否则就会遭遇被锁文的厄运。然而，我重复看了很多遍《武汉无恙 又见春天》的内容，实在没找出哪些词是敏感词。难道是机器人的大脑染上病毒了？待解……
进入作者提出申诉阶段，据说是人工代替机器人编审了。满心期待人工编审会慧眼识别，能扭转误判，结果等来的依旧是冷若冰霜的格式锁文理由，而且还是“终审裁决”，连再次申诉的权利都被驳回，让人领略到“文字狱”的精神摧残。
打开“简书”APP就能看到：“简书——创作你的创作”；“简书是一个优质的创作社区，在这里，你可以任性地创作，一篇短文、一张照片、一首诗、一幅画……我们相信，每个人都是生活中的艺术家，有着无穷的创造力。”
也正是这样单纯朴质的人文情怀，唤起了天南地北的万千作者投入到“简书”的怀抱，记录成长经历，畅谈美好人生，颂扬时代风采，抒发内心激情，憧憬美好未来，成就文学梦想。如今，您的初心变了？
记得刚进简书不久，发了一篇《分享经济 迈入时代发展快车道》的文章，也是莫名地被锁文，给出的理由是：“没有理由”，这样豪横的锁文理由实在让文创者无奈和寒心。也充分暴露了编审固守着过去的“衙门”作风，既不符合当今的主流思想和经营理念，也是对文创者严重的不尊重。不仅寒了作者的心，也有损“简书”的公众形象。要是这样一而再、再而三地任性下去，“简书”一定会失去无数的忠实创作者，迟早会被别的平台所取代。
互联网技术和新媒体改变了文学创作业态，催生了一大批新的文创类型，也带来文创观念和文创实践的深刻变化。民营文化经营机构、网络文创社群等大量涌现，文创乃至社会文化面临着重大变革。新的形势对平台提出了新的要求，平台要用全新的眼光看待文创者，既要抓好网络文创合规生产，又要加强正面引导力度，这就赋予平台要有与时俱进的创新精神、社会责任担当和审时度势的职业操守，而不是墨守成规地延续过去的“衙门”作风。在履行职责的时候，我们的编审能不能对“机器人编审”锁文的文章做一次认真的甄别，以便纠正错锁、误锁，即便有些文章不符合主流思想，编审能否给文创者一个正面的引导，使之成为繁荣社会主义文学创作的有生力量。
金无足赤、人无完人，世界上哪有十全十美的东西呢？唯愿”简书“能日臻完善。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。有了真正的批评和谏言，“简书”才会越来越好。
“简书”，迈向卓越的征途难免诸多磕碰，愿忠实地伴你一起前行！
