关于功与过

      今天是桃李辩海选的第一天，作为小联络员的我当然有去吃瓜啦。选手立论，对辩，导师质询，点评，四场多听下来，我觉得，我可能打了假的辩论……

       好啦，确实学到了不少要注意的地方和技巧，不过，主题不是这个，今天，我想就他们打的这个题：功是否能补过 说说我的看法。

       就像郭航初导师所点出的，其实功过能不能相抵，可以把它的论域分开来说，对一个受害者，一个公司，犯了错，对他们造成了不好的影响，对整个社会的影响不太大，进行弥补，求得原谅似乎也算是补了过了。但是放在一个比较大的论域，比如国家，比如社会，功能补过这一价值观便会对这个体系的规则造成冲击。

       来，我们一起跳出这个辩题来看一看，就把它当成是一个话题，讨论一下。首先呢，这个功和过，到底具体指的是什么？——我比较倾向于，功：你本该做的，做好了，而且完成得很漂亮，也就是，你的行为所达到的效果大于等于你的任务达标值。过：你本该做好的，你没有完成好，甚至还出了差错，惹了祸，也就是，你行为的效果小于任务达标的及格分。那么今天我们来讨论功能不能补过，到底是看，不同的行为给受害者或者受益者带来的影响能否互相抵消或者是覆盖一些些，这些影响可能有心理上的，体系上的，物质上的等……还是来看当两个既定事实相互重合的时候，我们到底是将其综合考量比较好呢，还是一码归一码，考量之后的赏罚分明比较好。

      太好了，快500字了，那我就不摆态度啦，就简单提个思路。虽说今天的归程有奇遇，有欣喜，一路开心地到家，不过，做了大半天大巴的我还是有点累的，困了，如果不是人生四急，我想，近期我是下不了床了，哈哈，晚安。