真实案例：民事审判中千万不要轻易撤起诉！
以下为真实案例，刊于红网，摘录于下，并做案例分析练习之用，本人水平有限，如有错误，敬请指正，因没有法律汇编查询系统，故没有引用法条，只做法律分析。
原告A提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《车辆转押协议》；2、被告退还转让金98000元；3、被告赔偿原告损失11118元；（以上合计109118元）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月13日签订《车辆转押协议》，协议约定，被告将自己拥有质押权牌照为渝88888，车辆品牌为捷豹的白色轿车抵押给原告，抵押价格为98000元，合同签订后原告通过银行转账、微信支付向被告支付了抵押款，但是该抵押车于2020年1月2日被C有限公司在未告知原告的情况下开走，并告知该车辆实际抵押权人为C有限公司。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。（事实一）
被告B辩称，1、我与本案无关，原告与我签订了《车辆转押协议》，根据协议第四条，上面载明了协议签订后，经济纠纷与我无关，如果原告要我赔偿，那么原告需要把车退还给我；2、事实部分中，车确实是抵押车，这辆车是我从重庆弄来的，我从事中间人转移质押车的买卖生意，我的手续都是正规的。
（事实二）
根据事实一，事实二：
1、被告B与法人C存在债权债务关系，法人C为出质人，将动产出质给了债权人B，质权合同自签订合同时成立，采用公示生效主义，交付时质权成立。
2、质权成立后，B拥有了该动产的占有权，所有权归属于C，只有当债务届满时不能清偿，B可以就该动产优先受偿，进行拍卖变卖清偿债务，价款超出债权部分归出质人C所有。
3、被告B将该已设立质权的动产抵押给了原告A，属于转质，有两种情况：
a、未经C同意转质，属于责任转质，B无权处分。
b、经过C同意转质，属于承诺转质，B有权处分。
4、综上，在责任转质中，作为第三人的受让人A，知情，非善意第三人，无论有无过错均将对该动产造成的损害承担赔偿责任，存在风险。不知情为善意第三人，过错才承担赔偿责任，而B无论有无过错也均承担赔偿责任。
在承诺转质中，A知情有无过错均承担损害赔偿责任，存在风险。不知情为善意第三人，过错才承担赔偿责任，B有过错与否均无需承担赔偿责任。
5、A对B享有债权，以车辆为抵押标的物，但被告B称“原告需将车退还于我”，事实应该是被告B又将该车质押给了A，A享有对B债权98000元，再次转移了标的物的占有。
6、无论C同意与否，A与B的合同合法有效且成立，且该动产占有权转移至A，根据合同相对性原理，C清偿完债务，不能要求A返还该动产，只能要求B返还，所以C擅自开走该动产属于违法行为。质言之，C无法清偿债务，B也无法就该二次质押的车辆向法院申请变卖拍卖，只能先向A清偿债务，皆因归责于B，丧失了对该质权的占有。
7、综上，B辩称“与己无关”违反客观事实，A有权占有该动产，C无权擅自开走车辆。B辩称“协议所载不负责”属于违法，《转押协议》疑似存在流质流押条款，法律不予支持，如有该条款，属于无效条款。案件纠纷与B存在因果关系，B不能免责。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2019年11月13日，原、被告签订《车辆转押协议》，协议约定，被告将牌照为渝88888车辆转给乙方，转押价格为98000元，被告保证对上述车辆享有质押权，享有转押权。
合同签订后原告通过银行转账、微信支付向被告支付了抵押款98000元，但是案涉车于2020年1月2日被C有限公司在未告知原告的情况下开走，并告知该车辆实际抵押权人为C有限公司。原告在交易过程中也知晓车辆为抵押车。原、被告双方协商未果，故诉至法院。
（事实三）
事实三：
1、因不可归责于质权人的原因（C擅自将质押车辆开走），丧失了对标的物的占有，A虽然丧失占有，但能依物上请求权请求返还，质权仍不消灭。
2、A起诉B，可以依物权要求返还，也可以要求实现债权，合理。
3、因为B在合同上根本违约，导致债权债务无法实现，故而应判决解除合同，要求被告B清偿A债务98000元，但由于原告A为非善意第三人，要承担风险，故而要求赔偿金的请求不成立。
4、附录（法院一审判决）
原告A支付转让金并占用案涉车辆后，该车被C有限公司开走，故原告因不能实现案涉合同的合同目的，请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。至于案涉车辆不能返还，并不是原告的过错导致，被告亦未提供证据证明其对案涉车辆有处分权，被告要求原告返还车辆后返还转让金的抗辩主张依法不予采信，故对原告要求返还转让金98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的被告赔偿损失11118元的诉讼请求，因原告在交易过程中也知晓车辆为抵押车，自身亦有过错，应承担一定的交易风险，故对该项诉讼请求依法不予支持。
本院审理过程中，被上诉人A于2020年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，上诉人B同意。
本院认为，被上诉人A在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，并经上诉人B同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销X市人民法院（2020）X0981民初XXXX号民事判决；
二、准许A撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
（事实四）
事实四：
1、一审判决后，B不服向中院上诉，启动民事二审。
2、二审中，原一审被告B成为上诉原告，原一审原告A成为了上诉被告（被上诉人），A以双方和解为由提出撤回起诉！根据民事诉讼法，当事人在二审审判程序中，撤回起诉，将同时撤回一审判决，且不能再起诉，法院将以“一事不再理”驳回起诉！
3、二审中，原告撤回上诉，需要对方当事人同意，法院同意，一审判决生效，上诉期内撤，不能再上诉，对方提上诉，进入二审，对方不上诉，一审判决生效。
当事人A发现撤起诉后，98000元与车全部丧失，急忙向法院起诉，因在二审程序中撤起诉，导致一审判决也被撤销，且因一事不再理原则，被驳回起诉请求。故而在网上求告，感觉被骗。
（事实五）
1、当事人意思自治原则，法院裁定驳回起诉合法。
2、当事人A追加C为共同被告人，由于缺乏合同相对性，C只能作为没有独立请求的第三人参与诉讼，辅助被告。
3、救济途径：
A感觉被欺诈而撤起诉导致车财两失，则有如下两种救济途径。
1）向上级检察院申请监督，3个月内决定抗诉，启动监督审判程序。法院被抗诉后30日内应当启动程序。
2）当事人自知或应知之日起6个月内向上级法院申请审判监督程序，启动再审程序，按原一审启动。
注意，再审非独立程序，最终目的就是为了纠正程序错误，启动非常慢，不到万不得已不要使用。
所以，在民事诉讼中，要搞清楚撤诉的原理，如果是撤起诉，连一审判决都会被撤销，回到最初没有起诉的状态，而且无法再次起诉，如果是撤上诉，才是一审判决生效。
