语义化版本命名

软件名称后面经常有一些英文和数字，如Windows 7，Android 6.0.0，这些都是软件的版本标志，通过它，我们可以对软件的类型有所了解。版本控制比较普遍的 3 种命名格式 :GNU 风格的版本号命名格式、Windows 风格的版本号命名格式、.Net Framework 风格的版本号命名格式，其实都可以归类为语义化版本.

简介

在软件管理的领域里存在着被称作“依赖地狱”的死亡之谷，系统规模越大，加入的套件越多，你就越有可能在未来的某一天发现自己已深陷绝望之中。

在依赖高的系统中发布新版本套件可能很快会成为恶梦。如果依赖关系过高，可能面临版本控制被锁死的风险（必须对每一个相依套件改版才能完成某次升级）。而如果依赖关系过于松散，又将无法避免版本的混乱（假设兼容于未来的多个版本已超出了合理数量）。当你专案的进展因为版本相依被锁死或版本混乱变得不够简便和可靠，就意味着你正处于依赖地狱之中。

这些规则是根据已经被各种封闭、开放源码软件所广泛使用的惯例所设计。为了让这套理论运作，必须先有定义好的公共 API 。这可以透过文件定义或代码强制要求来实现。无论如何，这套 API 的清楚明了是十分重要的。一旦你定义了公共 API，你就可以透过修改相应的版本号来向大家说明你的修改。考虑使用这样的版本号格式：X.Y.Z （主版本号.次版本号.修订号）修复问题但不影响API 时，递增修订号；API 保持向下兼容的新增及修改时，递增次版本号；进行不向下兼容的修改时，递增主版本号。

这套系统被定义为“语义化的版本控制”，在这套约定下，版本号及其更新方式包含了相邻版本间的底层代码和修改内容的信息。

规范

1. 语义化版本控制的软件必须定义公共 API。基于API才可以精确定义版本号的走向

2. 版本号必须采用 X.Y.Z 的格式，​​ 其中 X、Y 和 Z 为非负的整数，且禁止在数字前方补零。X 是主版本号、Y 是次版本号、而 Z 为修订号。每个元素必须以数值来递增。例如：1.9.1 -> 1.10.0 -> 1.11.0。

3. 标记版本号的软件发行后，禁止改变该版本软件的内容。任何修改都必须以新版本发行。

4. 主版本号为零（0.y.z）的软件处于开发初始阶段，一切都可能随时被改变。这样的公共 API 不应该被视为稳定版。

5. 1.0.0 的版本号用于界定公共 API 的形成。这一版本之后所有的版本号更新都基于公共 API 及其修改内容。

6. 修订号 Z（x.y.Z > 0）必须在只做了向下兼容的修正时才递增。这里的修正指的是针对不正确结果而进行的内部bug fix。

7. 次版本号 Y（x.Y.z > 0）必须在有向下兼容的新功能出现时递增。在任何公共 API 的功能被标记为弃用时也必须递增。也可以在内部程序有大量新功能或改进被加入时递增。而每当次版本号递增时，修订号必须归零。

8. 主版本号 X（X.y.z > 0）必须在有任何不兼容的修改被加入公共 API 时递增。其中可以包括次版本号及修订级别的改变。每当主版本号递增时，次版本号和修订号必须归零。

为什么要使用语义化的版本控制？

这并不是一个新的或者革命性的想法。实际上，你可能已经在做一些近似的事情了。问题在于只是“近似”还不够。如果没有某个正式的规范可循，版本号对于依赖的管理并无实质意义。将上述的想法命名并给予清楚的定义，让你对软件使用者传达意向变得容易。一旦这些意向变得清楚，弹性（但又不会太弹性）的依赖规范就能达成。

举个简单的例子就可以展示语义化的版本控制如何让依赖地狱成为过去。假设有个名为“救火车”的函式库，它需要另一个名为“梯子”并已经有使用语义化版本控制的套件。当救火车创建时，梯子的版本号为 3.1.0。因为救火车使用了一些版本 3.1.0 所新增的功能， 你可以放心地指定相依于梯子的版本号大等于 3.1.0 但小于 4.0.0。这样，当梯子版本 3.1.1 和 3.2.0 发布时，你可以将直接它们纳入你的套件管理系统，因为它们能与原有相依的软件兼容。

作为一位负责任的开发者，你理当确保每次套件升级的运作与版本号的表述一致。现实世界是复杂的，我们除了提高警觉外能做的不多。你所能做的就是让语义化的版本控制为你提供一个健全的方式来发行以及升级套件，而无需推出新的相依套件，节省你的时间及烦恼。

本文章非原创，但是如果你对此认同，希望立即开始使用语义化版本控制，你只需声明你的函式库正在使用它并遵循这些规则就可以了. 更详细的介绍可以参照http://semver.org/