穷人容易残忍，富人常常温柔

 

穷人容易残忍，富人常常温柔

  贾平凹先生说：“穷人容易残忍，富人常常温柔。”这句话在网上引起的争议比较大，我没看过全文，直接对这句话进行评点，有断章取义之嫌。

  不过大师既然这样说了，肯定不会无的放矢，他有他的道理和理解。我稍微发表一下愚见。

  我不反对这句话，但我认为穷人的残忍往往是逼出来的，富人的温柔大多是养出来的。

  正所谓“穷凶极恶”，有太多的人是因为穷才导致的“凶”和“恶”。比如，在古代，我没钱过日子了，我急需要一份工作来维持自己的生活，此时恰好有一份刽子手的行业摆在我面前，放弃这份工作就意味着我和我的家人将会挨饿，拿起这份工作，那以后我就是一个以杀人为职业的刽子手。砍头也好，凌迟也罢，即使是剥皮抽筋也得要我动手，这种工作，富人和权贵是不会做的，他们觉得刽子手残忍，死后会下地狱的。再比如说杀猪，富人杀猪会觉得残忍，下不了手，这份工作得要穷人来做，但吃猪肉的时候富人不会觉得于心不忍，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”说的就是两个极端。

  之所以说富人的温柔大多是养出来的，那是因为富人往往没有经历过生活的阴暗面，他们看到的总是阳光正好。

  养尊处优是常态，饭来张口才是生活。

  “富贵，刚才没吃完的饭菜别扔了，门外那群乞丐挺可伶的，施舍给他们吧。”这叫善人。

  “狗蛋，门外的那群乞丐挺可伶的，你看看家里还有什么吃食没有，拿点给他们吧”“爹，家里也只剩下三天的口粮了”。这叫无能为力。

“穷人中有恶人”这个观点我不反对，但古往今来，“为富不仁”也不在少数，只是穷人的恶大多被昭告天下，富人的恶常常被大事化小。

  任何群体都有善恶，只是概率的大小问题。穷人的基数大，有很多人从小就被迫面临阴暗消极的一面，恶人的概率自然就较高；富人基数少，从小面对的又都是阳光积极的一面，恶人的概率自然就较低了。

  在别的自媒体平台常常能看到这样的评论“你穷你还有理了”。真没几个人会觉得自己穷的理直气壮，再说了，就算“穷”有理，也说不过“富”啊！“穷”的理在“富”的手段面前有多么微不足道，“穷”和“富”心里都清楚。

  还有一部分人总说，“穷，不是蠢就是懒。”如果你的财富不是你自己一手创下的，你真没资格说这句话。泱泱大国，芸芸数亿穷人，往上数三十年更多，他们的勤劳和智慧不是某些智障青年可以随意践踏的。他们比你少的也许只是一个机会、一个启动资金。你给我记着，每一个穷人，曾经都有一颗不平凡的梦，奈何人生的舞台仅此方寸之地，他们在那片土地上洒下了汗和泪，埋下了种子，收获不了梦想，他们用自己的一生，换来了你的衣食无忧，不是给你嘲笑的。

穷人容易残忍，富人常常温柔