怎样评判自己文章写得好不好？高手们是这样把脉的。

1

半个月前，给之前过稿的一个大号投了一篇故事稿，过了很久才收到编辑婉拒：抱歉，该文章与平台用稿标准还有一定差距。

瞬间被泼了一盆冷水，连附件都没打开，破罐子破摔转给了下家。

发出去就后悔了，太不负责任了。既然编辑大大不满意，就该再重新再去触摸一下原文，揣度一下差距在哪里，力所能及去修改。

可惜，覆水难收。

头脑冷静下来以后，我还是坐下来认认真真从头到尾改了一遍。即使发不出去，也备着自认为修改到最好的稿件。写作这件事，尽人事，知天命，只求问心无愧吧。

没想到，今天收到了第二个编辑的回复：文章不错，已送终审，有消息会告知。

彼之砒霜，我之蜜糖，精神重新振作。

审慎思考这两种反馈，结合两个平台的调性，初步给自己定位：这篇文章的水准大致介于两个平台之间，但有时输的可能不是文笔，而是风格。

前一个平台是理性到性冷淡的非虚构，几乎把个人感情择光，我还真不会。

相比，后一个平台更适合我，虽然都是故事，但小说味道更浓一些，也不拒绝乡村背景。

当然，这只是我的主观臆测。如果拒稿编辑能多说两句就好了，可惜这是奢望。

写了一年，还在盲人摸象，这是最折磨人的一件事。

为什么会这样？

高手那种百发百中的道行到底是怎样修炼成的？

怎样才能有个格局更高的分身，可以清晰鸟瞰自己的文章？

2

再次读武志红老师一篇关于写作的文章，找到了答案：

我的写作之所以带来了一些影响力，不是因为写作技巧，而是因为直接碰触了一些真相。
真相，就是存在，而最深的存在，就像是潜意识深处的水流一样。你要深入其中，就像双手碰触到这股水流，这时，你的文字才有直击人心的力量。

他说自己写人物稿时，因为几天几夜铺天盖地搜素材，用心感受人物的存在，眼前会出现一些非常真实的场景，这样写作，他才会胸有成竹，觉得自己触摸到了本质。

也就说，能够触到摸心流的文章，才是有生命力的。

反观自己已经过稿（有偿的）、且好评比较高的文章，真的都符合这一点。

有些故事甚至不堪再读，因为分分钟会被拉扯回过去。

这样的文字是倾注了自己的心血的，饱满而真挚，不是狡猾地用心机去揣摩和迎合读者。

模仿出来的东西，或者是自己编造的一些无感情节，自己读起来都觉得敷衍，何况火眼金睛的编辑？

除了武志红，高手大都有类似的“通灵”能力。

严歌苓曾说，她的写作课老师曾告诉她：“See it.”

就是要求他们在写作过程中，要在头脑中看见自己所写的场景。

无独有偶，美国悬疑小说斯蒂芬·金在《写作这回事》中也说过：

头脑中的“第三只眼”越经常使用，事件就越清晰。写作要动用所有感官，类似催眠术。

因此，如果我们在写作时，根本没进入场景，无法沉入其中，那就说明我们在文字中投入的感情分量是值得怀疑的，没理由自我感觉良好。

写作时，你到底有没有投入？这个问题作者心如明镜，只是没有发问的意识而已。

因此，这一点完全可以作为自我检验的金科玉律。

身为码字人，只有全力以赴深潜过，才有资格问心无愧。

以上，希望能帮到您。

---

冰雪溪，用文字认识自己，用文字与你相遇。公号@冰雪溪